Рецензия на ВКР Арины Ренатовны Гафаровой  «Репрезентация гендерного насилия в СМИ»  Гендерное насилие в любом обществе и при любом государственном строе - категория социокультурная, прежде всего по своим побудительным мотивам и последствиям. Имея универсальный характер, оно существует в многообразных формах практически во всех сферах жизни: политической, экономической, духовной, семейно-бытовой. Попытка определить данное понятие приводит к выводу, что гендерное насилие включает в себя и насилие в семье (физическое, сексуальное, экономическое, психологическое), и сексуальное насилие (дома, на работе, в общественных местах), и экономическое насилие над женщинами (трудовая дискриминация), и трэффик (торговля женщинами и детьми) и многое другое. Поэтому исследование феномена гендерного насилия невозможно без обращения к различным областям знания. Такое обращение необходимо как при анализе самого понятия «насилие», так и при корреляции его с понятиями «насилие над женщинами», «гендерное насилие». Понимание содержания гендерного насилия возможно только через призму различных дисциплин. Эту попытку и предпринимает автор работы. Эмпирическое исследование, проведенное Ариной Гафаровой, коррелирует с проработанной теоретико-методологической базой. Осуществлен контент-анализ, результаты которого представлены в таблицах. Задачи, поставленные А. Гафаровой - определить понятия «гендер» и «гендерное насилие» в дискурсе современных исследований; провести скрининг публикаций онлайн-изданий по ключевым словам и отобрать материалы, тематически связанные с актами физического и сексуального гендерного насилия; с помощью контент-анализа выявить особенности репрезентации данной темы в СМИ и определить их роль для формирования отношения к проблеме гендерного насилия — в основном выполнены. По двум задачам, нечетко сформулированным, остаются вопросы. В первом случае непонятно, что значит: «Выделить классификации и подходы к изучению данной темы». Другая задача — неконкретная, поскольку проанализировать особенности отношения СМИ к проблеме без уточнения, каких именно СМИ, если и возможно, то уже в научной работе на уровне диссертации. Структура работы логична. Объект и предмет определены правильно. Некоторые тезисы в работе спорны. Например, концепт «патриархальные стереотипы» в работе имеет негативное значение, но ряд социологов к патриархальным стереотипам добавляет определение «позитивные патриархальные стереотипы».  Следовательно, с этим концептом надо обращаться не столь безапелляционно. Аргументация строится только на одном примере — преступлении в отношении Татьяны Страховой. Для обоснования выводов, конечно, нужно проанализировать ряд фактов. Высказанные замечания носят скорее рекомендательный характер и не снижают общего благоприятного впечатления от работы.  Профессор кафедры цифровых медиакоммуникаций					А. Н. Тепляшина