Дипломная работа В.В. Бутаковой носит в определённом смысле знаковый характер. Всё больше проявляется интерес студенческой среды к научной проблематике и вопросам научной популяризации. И это не может не внушать определённый оптимизм. Рискну утверждать, что студенты начинают более отчётливо ощущать потенциал данного направления, позволяющего журналисту в современном крайне непростом медиапространстве действительно реализовывать определённую миссию. В самом медиапространстве данная тенденция всё более набирает обороты. Виктория Валерьевна совершенно сразила меня тем, что полностью самостоятельно избрала настоящую тему. И это при том, что К.А. Тимирязеву как публицисту и редактору не принято уделять внимание в курсе «История русской журналистики». Между тем, общественное значение публичной деятельности Тимирязева – без преувеличения, чрезвычайно велико. Именно он одним из первых стал ревностно проповедовать дарвинизм, много полемизировал по этому вопросу в прессе, позже вместе с М. Горьким фактически соредактировал журнал «Летопись», затем восторженно принял революцию, усматривая в ней проявление истинной демократии, ведущей к прогрессу в науке. При этом в мемуарной прозе Андрей Белый характеризует вдохновенного Тимирязева как истинного человека эпохи модерна, не разделяющего науку как искусство и жизнь как жизнестроительство. Тимирязев строил собственную жизнь в полном соответствии с законами общественного служения и нравственного долга, и в целом отличающих интеллигенцию второй половины XIX – начала ХХ века. В знаменитой книге «Жизнь растений» Тимирязев рассуждал о популярной науке в теоретическом ключе, декларативно протестуя против догматизма и морализаторства, свойственных народному просвещению. Виктория Валерьевна работала над ВКР полностью самостоятельно и чрезвычайно ответственно. У неё есть практический опыт работы в научно-популярных СМИ. Полагаю, что В.В. Бутакова просто в обязательном порядке должна продолжить работу над темой в магистратуре.