Рецензия на выпускную квалификационную работу Шевцовой Е.С.на тему: «Особенности разговорного синтаксиса в современном испанском языке (на материале испанского фанфикшена)»      Как ясно из названия, работа Е.С. Шевцовой  посвящена  проблематике испанского разговорного синтаксиса на материале фанфикшена. Выбор  в качестве  объекта изучения   литературы фанфикшн   представляется вполне оправданным, поскольку языковые особенности данного жанра в отечественной испанистике не  исследовались, в зарубежной испанистике существуют немногочисленные работы преимущественно культурологического или социологического характера, а синтаксические особенности испанского фанфикшена также не были предметом исследования. Таким образом, актуальность исследования и его научная новизна не вызывают сомнений.     Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованной научной литературы (46 источников на русском,  испанском  и английском языках) и 15 интернет-источников.  В первой главе «Особенности испанского разговорного синтаксиса»  автор останавливается на проблематике разговорного стиля и на основных теоретических вопросах  испанского разговорного синтаксиса, опираясь на труды ведущих отечественных и зарубежных ученых.  Следует отметить  умение Шевцовой Е.С. разобраться, теоретически осмыслить   большой объем прочитанной  научной  литературы и убедительно аргументировать в каждом конкретном случае свою точку зрения. Автор справедливо отмечает  в качестве основных характеристик устного разговорного высказывания конситуативность, представленную разного вида неполными предложениями и клишированными структурами, интенциональность (эмотивные и оценочные структуры) и спонтанность (избыточные структуры, парцелляция, конкатенация, и т..д).  Избранный ракурс исследования последовательно  развивается  в 3-ей главе работы, посвященной лингвистическому анализу испаноязычных текстов фанфикш.  Во 2-ой главе работы  автор  дает общую характеристику литературы фанфикш, определяя сам этот термин, рассматривает научные работы, посвященные  данному жанру, и выделяет его основные черты и используемые стилистические средства. На основании анализа научной литературы и прочитанных произведений  в работе делается вывод о стилистической неоднородности  текстов фанфикш, обусловленной прежде всего стилистикой  исходного текста, а также о том, что в качестве одного из основных методов создания речевой формы  выступает мимесис.  В 3-ей главе, как уже было указано выше,  проводится подробный синтаксический анализ языкового материала изученных испанских текстов фанфикш и отмечается преобладание таких  синтаксических средств, как эллипсис, повторы, перифразы, парцелляция, риторические вопросы, разного рода экспрессивные конструкции и слова-паразиты.  В  целом, давая оценку ВКР Е.С. Шевцовой, следует отметить логичность  и последовательность изложения, умение теоретически осмыслить  и обобщить прочитанную научную  литературу, тщательный  и корректный анализ языкового материала и  отличное знание испанского языка.  На основании вышеизложенного можно утверждать, что ВКР Е.С. Шевцовой представляет собой самостоятельное, оригинальное научное исследование, отличающееся четкостью композиции и хорошим стилем изложения.   При чтении работы возникли некоторые замечания и рекомендации.  1.Термин  «слова-паразиты» представляется не вполне корректным. В приведенном языковом материале  речь идет о метадискурсивных словах (по терминологии А.Бриса), которые восстанавливают последовательность не линейных синтаксических построений, а являются своего рода тактическими приемами ведения монолога или диалога, с помощью которых говорящий строит свою речь, связывает части дискурса. С точки зрения наличия информативности они могут казаться избыточными, однако их основной целью является  обеспечение успешного развития коммуникативного процесса.  2. На стр. 56 автор пишет, что для создания эффекта конситуативности в высказываниях героев используются эллипсис (– ¿Cómo que lo detuviste? – Con tecnología de Gallifrey.) и указательные местоимения, выступающие как прагматические союзы (– ¿Cómo que lo detuviste?; Lo encontraras, pero…). Непонятно, где в данном фрагменте фигурируют указательные местоимения.  3. В работе среди прочих анализируются  тексты фанфикш по мотивам литературных произведений Дж. Д. Сэлинджера «Над пропастью во ржи» и В.Набокова «Лолита» и утверждается, что автор применяет тактику сохранения функционального стиля текста- источника. Думается, что  для большей достоверности  выводов следовало бы приложить схожие фрагменты  оригиналов.      Данные замечания  носят частный характер и не затрагивают основную проблематику работы.  Выпускная квалификационная работа Е.С.Шевцовой соответствует всем требованиям, предъявляемым к подобного рода работам,  и заслуживает положительной оценки.  Мед Н.Г., д.ф.н.,   профессор кафедры романской филологии СПбГУ