ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе К. М. Хомякой «Латинские и греческие авторы в «Historia Augusta»   Предметом исследования К. М. Хомяковой стал позднеантичный историо¬гра¬фи-ческий памятник «Historia Augusta», представляющий собой биографии римских императоров от Адриана до Карина, то есть (с некоторыми лакунами) со 117 по 285 г. Общепринятое название «Historia Augusta» было предложено Исааком де Казобоном и содержит под своей обложкой сочинения шести историков, которым приписывается от одной до десяти биографий.  Это произведение, помимо традиционных претензий к малой достоверности изложенных в нем фактов, вызывает и ряд вопросов, связанных с его датировкой и авторством. Исследователи предлагают довольно широкие временные рамки для возможного времени написания «Истории» – от эпохи правления Юлиана до конца шестого века. Что же касается возможной литературной мистификации, то о ней впервые заявил в 1889 г. ученик Т. Моммзена Г. Дессау, выдвинувший теорию одного автора. Начавшаяся тогда дискуссия и стала отправной точкой для исследования К. М. Хомяковой. В работе ставится цель изучения приемов цитирования латинских и греческих авторов, а также реминисценций из тех или иных произведений, поскольку это может служить аргументом в пользу единого или разных авторов «Historia Augusta».  В сочинении К. М. Хомяковой авторы сгруппированы по трем главам и расположены в хронологической последовательности: латинские поэты (Вергилий, Марциал, Ювенал), латинские прозаики (Марий Максим, Аврелий Виктор, Светоний) и греческие прозаики (Дион Кассий, Геродиан, Дексипп). В результате исследования автор работы приходит, как кажется, к аргу¬мен-тированному выводу о едином авторе «Истории». Система «Антиплагиат» выделила в работе 2 % потенциальных заимствований. Поскольку они носят исключительно формальный характер (название университета, имена руководителя и рецензента, список использованной литературы), то это, конечно, никак не должно влиять на оценку работы. Работа велась К. М. Хомяковой очень самостоятельно, и хотелось бы только посетовать на то, что не вполне регулярно. Подводя итог, скажем, что квалификационное сочинение К. М. Хомяковой выполняет, в целом, поставленные автором задачи.  О. В. Бударагина к. ф. н., доцент  10 июня 2018