Отзыв  о выпускной квалификационной работе Турбиной М.В. «Использование прецедентных высказываний в немецкой рекламе»   И первая,  и вторая составляющие названия рецензируемой ВКР актуальны  и востребованы лингвистами разных школ и направлений, а в соединении друг с другом они становятся интересным и перспективным объектом исследования.  В основные задачи работы входил анализ рекламных текстов и выявление того, как и с какой целью в них включаются прецедентные единицы разного вида и каким образом они воздействуют на потребителя. В работе последовательно рассматриваются вопросы, составляющие операционную базу исследования: понятия прецедентности как национально-лингвокультурного феномена, основные типы прецедентных единиц, их структура, связь  между прецедентностью и интертекстуальностью, а также специфические особенности рекламы. Эти вопросы стали предметом достаточно последовательного и логичного обсуждения в первой главе ВКР.  Вторая глава содержит собственно анализ рекламных текстов с прецедентными вставками. Здесь М.В.Турбина при использовании прецедентных единиц в рекламе проводит разграничения между  заимствованием синтаксических структур, заимствованием отдельных лексических единиц, полным заимствованием (цитированием) и графической отсылкой. Именно в такой последовательности, обусловленной количеством (а не статистикой, как пишет автор) соответствующих собранных автором примеров проводится описание особенностей их включения в текст рекламы.  Как указано,  рассматриваются 50 примеров.  Работа отличается чрезвычайной лаконичностью, что ни в коей мере не умаляет ее достоинств.  Задачи работы выполнены, поставленная цeль достигнута. Выводы работы обоснованы, базируются на проделанном анализе и не вызывают возражений. К достоинствам работы относится и Приложение, в котором демонстрируются самые яркие иллюстрации к проведенному анализу. Предложенная тема настолько интересна для читателя (и рецензента), что увлекательность и неоднозначность материала и его анализ зачастую скрывают некоторые возможные критические   замечания. Я тоже находилась под влиянием материала и проверяла на себе воздействие тех или иных трактовок автора, чаще всего соглашаясь с ним, хотя и не всегда. Мои вопросы и замечания сводятся к следующим:  1.	Материал исследования. Автор сообщает, что он собирался методом сплошной выборки. Какова была выборка? Откуда? В списке указаны только зашифрованные интернет-источники. В конце работы фигурируют в качестве примеров и видео-ролики. 2.	Методика определения и выделения прецедентной единицы. Какова она? Если с Aschenputtel и другими сказочными и литературными персонажами она очевидна, то как быть с такими сентенциями, как Kinder brauchen Platz (VW) или  Aus Liebe zum Automobil.  Последний пример автор трактует как заимствование из рекламы стирального порошка (Persil: Aus Liebe zur Wäsche). На каком основании делается этот вывод? 3.	Теоретическая литература. Нет никаких указаний на то, как трактуется прецедентность в зарубежной лингвистической литературе, например, немецкой.  Из зарубежных авторов в тексте упоминается лишь работа Nina Janich, Werbesprache. Ein Arbeitsbuch. 4.	Как я уже говорила, трактовка отдельных примеров меня не совсем устроила. Приведу лишь один пример с обувной фирмой Flaek (c.39). Несмотря на Ваше подробное объяснение по сюжету «Золушки», связанное с ее сестрами и их примеркой туфельки, у меня эта реклама вызвала ассоциацию, основанную прежде всего с удобством: Вот если бы Золушка надела  туфельки этойфиомы, то она их бы не потеряла. Подвожу итог: работа состоялась, она соответствует требованиям, предъявляемым к работам такого вида в СПбГУ, а ее автор заслуживает положительной оценки.  Рецензент д.ф.н. профессор кафедры немецкой филологии СПбГУ  Баева Г.А.