РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Соколовой Надежды Андреевны  по теме «Модус авторизации высказываний о России в статьях New York Times» Выпускная квалификационная работа Соколовой Надежды Андреевны «Модус авторизации высказываний о России в статьях  New York Times» посвящена актуальным проблемам изучения политического медиадискурса как важнейшего на современном этапе средства идеологического воздействия на аудиторию с целью формирования определенного общественного мнения по наиболее злободневным темам, обсуждаемым в средствах массовой информации. В фокусе исследования находятся топикальная, лингвистическая и коммуникативно-прагматическая составляющие авторских высказываний о России в информационно-аналитических статьях газеты  «The New York Times (2016-2018 гг.). Позиция автора текста исследуется в работе в связи с понятием модуса авторизации, понимаемого как прагматическая составляющая текста, которая заключается в осмыслении автором высказывания определенных явлений действительности  и экспликации своей позиции, проявляющейся в эмотивном, оценочном, модальном, экспрессивном компонентах высказывания, а также в структуре и коммуникативном типе высказывания.  Работа объемом 65 стр. состоит из Введения, 2-х глав (теоретической и практической), выводам по главам, Заключения, списка научной литературы (65, из них 10 на английском языке), списка источников и сокращений и Приложения. В теоретической главе освещаются актуальные для данного исследования аспекты современного политического дискурса, особенности и типы американского медиадикурса и основные положения теории высказывания в отношении его диктумной и модусной составляющих. На основании изученных подходов к понятиям модуса и авторизации автором дается понятие модуса авторизации высказывания (с.25). В изложении теоретических основ исследования автор демонстрирует необходимую для подобных исследований научную эрудицию, последовательность и логичность, способность принимать самостоятельные решения в пользу выбора подходов, отвечающих теме и  цели работы. Выводы по главе развернутые, отражают ее содержание и релевантны для проведения практического анализа изучаемого материала. В практической главе исследуются способы выражения модуса авторизации в информационно-аналитических статьях о России по материалам «The New York Times» (2016-2018 гг.). Представленные в анализе высказывания (31) содержат негативные оценки и недружелюбное отношение их авторов к России в отношении известных событий, связанных с президентскими выборами в США, приписыванием Российским политическим кругам и спецслужбам участия в отравлениях и допинговому скандалу. Комментарии к примерам имеют четкую и последовательную структуру, отражающую топикальность, лингвистическую и речеактную характеристики, коммуникативную интенцию, эмоциональную и экспрессивную окрашенность описываемых коммуникативных единиц. Выводы к главе дают представление  об использованных в изученном материале способах выражения модуса авторизации  высказываний, их функциональном потенциале и частотности коммуникативных структур и  типов высказываний  в каждой из топикальных групп. Подробная итоговая информация обо всем изученном материале представлена в Приложении. В Заключении  представлено обобщенное изложение основных итогов работы. Следует отметить ясный и логичный стиль изложения, способствующий доступности ее восприятия. Тема ВКР раскрыта, поставленные в ней цель и задачи выполнены.   Замечания и вопросы: 1.	Во Введении не указан общий объем исследованного материала, на основании которого автор подводит итоги в выводах по 2-ой главе и в Приложении. 2.	Во Введении говорится, что газета «The New York Times» в 2017 г. получила Пулицеровскую премию за серию статей, посвященных России. Всегда ли в них отражалось негативное отношение к России, и имел ли этот фактор отношение к высокой оценке газеты? Какие информационно-аналитические статьи и темы  можно было бы привлечь для анализа высказываний, не имеющих целью создания отрицательного образа России? 3.	В работе имеются буквальные повторы, например, стр. 7 и 24, стр. 9 и 24 содержат одинаковые формулировки понятий политический дискурс и медиадискурс. 4.	Определения авторизации на стр.24 и модуса авторизации на стр. 25 фактически совпадают. В чем отличие?  5.	К сожалению, следует отметить довольно многочисленные случаи несогласованности падежных окончаний и в числе существительных, что требует исправления.  Приведенные замечания и вопросы носят дискуссионный характер и не снижают общего благоприятного впечатления от работы.  Выпускная квалификационная работа Соколовой Надежды Андреевны «Модус авторизации высказываний о России в статьях  New York Times» отвечает всем требованиям, предъявляемым в СПбГУ к работам подобного рода, и заслуживает положительной оценки.     «_26___»___мая___________ 2018    г.         к.ф.н., доц. Цвинариа М.Е.