Отзыв на выпускную квалификационную работу бакалавра Филологического факультета СПбГУ Сащенко Елизаветы Андреевны на тему «Средства выражения оценки в отзывах о товаре (на материале журнала „Test“)»  Сащенко Е.А. работала над написанием ВКР «Средства выражения оценки в отзывах о товаре (на материале журнала „Test“)» под руководством кандидата филол. наук Бирр-Цуркан Л.Ф. в рамках обучения по образовательной программе «Иностранные языки», по профилю «Немецкий язык» на филологическом факультете СПбГУ. Выпускная квалификационная работа бакалавра Сащенко Е.А. посвящена исследованию лексических и грамматических средств выражения языковой оценки в немецком языке, компонентам оценочной структуры и анализу классификаций оценочных значений. Содержание работы соответствует заявленной в названии теме. Заявленная в названии тема раскрыта: средства оценки товаров описаны и изучены. Выбранная тема обладает новизной, т.к. изучение создания оценки товаров проведено в плане конструирования семантической структуры в описании результата профессиональной и независимой экспертизы с учетом интересов потенциального потребителя. Материалом послужили 205 текстовых извлечений из специальных статей журнала «Test» о продуктах питания, косметики и техники, издаваемого профессиональным сообществом «Stiftung Warentest».  Проведенное Сащенко Е.А. исследование имеет структуру, обоснованную его задачами: а именно, первая глава «Понятие языковой оценки» содержит обзор лингвистических подходов к рассмотрению понятия оценки как типа модальности, которая накладывается на дескриптивное содержание языкового выражения. Приводятся такие важные для раскрытия темы аспекты, как компоненты и классификация языковой оценки. Глава 2 «Средства языкового выражения оценки» является узконаправленным вариантом анализа лексических и грамматических средств выражения разного типа оценки: положительной и отрицательной, асболютной и сравнительной, общей и частной, и вносит свой вклад в изучение аксеологического аспекта высказывания. Автор рассматривает морфологические средства, а именно части речи в их возможностях выражения оценки. Отмечена существенная роль экспрессивного синтаксиса в усилении оценочного значения, заключенного в использованной лексике, такие как эллипсис, вопросно-ответные единства, эмфаза, и эта компиляция помогает исследователю составить наиболее полную картину особенностей выражения аксеологического аспекта. Изложение проиллюстрировано примерами, наглядно демонстрирующими результаты теоретических изысканий, проведенных в рамках написания работы. Анализ примеров, однако, часто проводится на повторяющихся отрывках, представляющих типы оценки, что не всегда кажется оправданным. Тем не менее, теоретическая и практическая главы логично дополняют друг друга.  Научная ценность и теоретическая значимость этой работы заключаются в том, что в ВКР предпринята попытка создания собственной структурно-семантической классификации оценочных средств. Сащенко Е.А. демонстрирует знание теоретических основ языкознания, лексикологии и первичного семантического анализа. Таким образом, в ВКР находят свое отражение актуальные проблемы теоретического характера, посвященные анализу конструирования, функционирования и восприятия вербальных средств разнотипной оценки в «дискурсе общества потребления». В означенном дискурсе   оценка призвана служить покупателю аргументом и ориентиром, при возможности широкого выбора товаров от разных производителей, а языковые средства оценки безусловно являются первичными в создании подобной аргументации. В ВКР использована современная литература, например, работы об аксеологии Никоновой Ж.В., Арутюновой Н.Д., Schwarz-Friesel M., отметим, что библиография удачно содержит наименования литературы, освещающие разные аспекты анализа оценки, в целом 41 источник, включая словари. Цели, поставленные перед исследователем, достигнуты, конкретные задачи получили аргументированное решение. В ВКР дается развернутое обоснование выводов: в текстах статей журнала «Test», анализирующих достоинства и недостатки товаров, установлено существенное преобладание конструкций с положительным оценочным значением, в два раза превосходящее количество отрицательно-оценочных конструкций. Сащенко Е.А. утверждает, что оценка выражает отношения, на этом основании оценку можно считать одним из видов модальности.       В целом, выпускная квалификационная работа бакалавра Сащенко Е.А. производит положительное впечатление законченного и самостоятельного исследования, стиль изложения соответствует научному стилю речи. Количественно оцененное соотношение текстовых совпадений с источниками, авторство которых установлено, в работе - 28 % (результат проверки в модуле Safe Assign, Black Board, www.spbu.ru). Обнаруженные совпадения не носят характер неправомерного заимствования. К работе имеется несколько вопросов и одно замечание: 1)	В названии работы, в названии глав, в оглавлении отсутствует компонент «немецкий», таким образом, доступность читателям с точки зрения выбора языкового материале не очевидна. Чем это вызвано? 2)	 Трактовка отдельных примеров вызвает вопросы: пример 39, стр.43 Das riesige iPhone 6s Plus ist das beste, mit 845 Euro aber auch das teuerste neue Smartphone. Спорным представляется утверждение, что прилагательное teuerste является выражением отрицательной оценки, скорее это его употребление в синтаксической противительной конструкции с союзом aber auch. В трактовке аксиологического аспекта нужно учитывать не только семантику, но и употребление. Что помешало автору построить анализ в названной парадигме? 3)	 Примеры на стр. 34-46 повторяют примеры на стр. 51-53,  64-67 - это примеры с глаголами empfehlen, enttäuschen, gelingen, begeistern, примеры с существительными Vorteil, Mangel и Fehler, одни и те же примеры иллюстрируют разные типы оценки отрицательную, положительную, абсолютную, частную. Есть ли разница в употреблении этих лексем в создании типа оценки?   4)	Замечание: пример Perlen gefunden (100) в применении к смартфонам, иллюстрирующий в работе разные типы оценки с помощью лексических и грамматических средств, к сожалению, не понятен без контекста (контекст не приводится). Малоубедительны рассуждения автора, что в примере эллиптическая структура при выпадении глагола связки sein усиливает оценочное значение. (Если это заголовок к статье, то его эллиптическая структура важна как средство аттракции читателя, но не как выражение оценки).   Эти вопросы и замечания не содержат критику работы, скорее, они должны послужить поводом к обсуждению. Выпускная квалификационная работа Сащенко Е.А. «Средства выражения оценки в отзывах о товаре (на материале журнала „Test“)» соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе бакалавра на кафедре немецкой филологии СПбГУ и заслуживает высокой оценки.   24.05.2018 г.  Рецензент:  к.ф.н., доц. кафедры немецкой филологии СПбГУ  Манерова К.В.