Рецензия На выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Коричевой Надежды Максимовны на тему: «Аргументативный потенциал риторических вопросов в современном американском политическом интервью» В настоящее время особо актуальными представляются те гуманитарные исследования, которые выполнены не только в русле активно разрабатываемых направлений и теорий, но и на социально значимом материале. Риторические вопросы является неотъемлемой частью ораторской речи в англоязычной культуре, а политический дискурс не просто стал объектом  исследования, но и вызвал к жизни самостоятельное направление - политическую лингвистику (см., например, Чудинов 2008). Структура работы традиционна: диссертация состоит из введения, двух глав, сопровождаемых выводами, заключения, списка литературы и приложения, в котором представлены цепочки формальных вариантов терминов и их русскоязычные эквиваленты.  Первая глава исследования полностью отражает актуальные проблемы теоретического характера. В первой главе «Теоретические основы исследования» автор диссертации рассматривает основные для рецензируемой работы понятия политической риторики, политического дискурса, политического интервью, риторического вопроса, а также аргументативного дискурса. Отмечу продуманный план этой главы и диссертации в целом. Автор работы показывает хорошее знание теоретических основ исследования, демонстрирует способности к научно-обоснованной аргументации.  В практической части работы «Роль риторических вопросительных высказываний в политическом интервью» автором создана классификация риторических вопросов с точки зрения семантического и прагматического аспектов. Работа посвящена исследованию риторических вопросов, которые в процессе участия в политическом интервью употребляют американские политики, преследуя ту или иную цель. Такая цель может заключаться, например, в уходе от прямого ответа или в апелляции к мнению. В рамках исследования осуществляется попытка  выявить аргументативный потенциал таких риторических вопросов на примерах интервью. Содержание ВКР полностью соответствует теме, а для выводов, которые автор делает в конце каждой главы, имеются развернутые обоснования. Выводам и обобщениям, сделанным в работе, свойственна доказательность и объективность. Структура работы Н.М. Коричевой обоснована задачами исследования,  а само исследование стилистически выдержано и оформлено в соответствии с требованиями. Эта диссертация написана хорошим языком, легко читается и свидетельствует о знакомстве с новой литературой по изучаемой проблеме (библиография – 42 названия). Замечания, возникшие в процессе чтения диссертации, носят частный характер и не влияют на общее положительное впечатление от работы. Они сводятся к следующему:  1.	Во введении отсутствуют методы исследования  2.	Во введении автор говорит, что «Всего было проанализировано 80 примеров, отобранных из текстов интервью с такими политиками как Д. Трамп, Б. Обама, Б. Сандерс, М. Тэтчер» (стр. 4). Диссертация, насколько я понимаю, посвящена американскому дискурсу. М. Тэтчер является представителем американского политического сообщества? Я, кстати, в тексте диссертации не нашла ни одного примера ее интервью.  3.	Примеры интервью не имеют ссылок и в списке литературы не указаны названия выступлений.  4.	В теоретической главе дается характеристика жанра интервью по целям (стр.13-16), по типу получаемой информации, а в практической главе эти положения не находят отражения. 5.	Пункты выводов по практической главе №2 и №5 (стр. 54) похожи на статистические описания. «В отдельном пункте были рассмотрены апеллятивные риторические вопросы. Они являются вторыми по частотности в проанализированном материале. Таких примеров 8. В данном пункте вопросы были выделены в следующие группы : вопросы апеллирующие к мнению (2 случая), к отношению (всего 1 случай), к знанию (3 случая) и к ситуации (2 случая).  Цель данных вопросов- обратить внимание интервьюирующего и аудитории на определенные моменты, которые потенциально могут стать аргументами.»  	Приведенные замечания не влияют на общее положительное впечатление от рецензируемой работы, носят частный характер и не затрагивают полученных выводов. Анализ рецензируемого исследования позволяет сделать вывод о том, что выпускная квалификационная работа Коричевой Надежды Максимовны «Аргументативный потенциал риторических вопросов в современном американском политическом интервью» представляет собой оригинальное и самостоятельное исследование, которое отвечает требованиям, предъявляемым к работам подобного рода на Филологическом факультете СПбГУ, и заслуживает высокой оценки.	  29 мая 2018 к.ф.н., доцент каф. англ. филологии и перевода СПбГУ Вьюнова Екатерина Кирилловна