Рецензия на выпускную квалификационную работу на соискание степени бакалавра лингвистики  Гавриловой Юлии Ниджатовны «Конструирование гендера в мужской и женской речи на материале итальянского телевизионного дискурса»  В выпускной квалификационной работе  Ю. Н.  Гавриловой (57 стр. текста, 23 источника) разрабатывается новое в итальянском  языкознании направление – изучение гендерных характеристик  мужской и женской речи.  В работе справедливо отмечается, что гендерный  подход к исследованию языковых явлений  находится в стадии становления, что выражается в дискуссионном характере некоторых его  положений. При этом автору работы удается убедительным образом выработать собственные критерии определения языковых фактов и успешно использовать их для классификации и выявлении специфики собранного методом сплошного отбора большого языкового материала, представляющего собой современный итальянский телевизионный дискурс.   Работа состоит из Введения, двух глав, разделенных на параграфы, Заключения, Списка использованной литературы. Исследование имеет логичную структуру, изложено ясным языком, легко и с интересом читается. В кратком Введении обосновываются актуальность темы, формулируются цель и задачи исследования. В первой главе «Гендерная лингвистика и ее основные течения. Определение понятия «гендер»» дается  аргументированный обзор современных научных трудов по теме, вырабатывается собственная точка зрения в отношении существующих положений гендерной лингвистики. В специальных параграфах выявляются  главные проблемы гендерной лингвистики; представляются основные вехи истории   этой науки в России и в зарубежных странах. Нельзя не согласиться  с основным выводом, к которому приходит автор в этой части  работы, о том, что   « ….можно предположить, что работы в области гендерной лингвистики будут приобретать все большую актуальность, а исследования отечественной лингвистики в этой области будут шириться и углубляться (С. 30)».  Во второй главе «Выявление гендерных особенностей в устной речи» содержатся результаты собственного исследования собранного языкового материала, решается задача выявления особенности мужской и женской речи на материале устной речи носителей итальянского языка. На основе проведенного анализа текстов, представляющих собой транскрипт пяти выпусков телевизионной передачи «Quante storie» канала Rai1,  устанавливается основное различие, которое состоит в том, что «коммуникативная стратегия большинства женщин менее агрессивна и активна, чем у мужчин (С. 48)». Среди конкретных различий отмечается, например, тот факт, что мужчины чаще используют в речи цифровые данные, а женщины склонны к разного рода обобщениям. Выявив характерные особенности на лексическом, грамматическом и поведенческом уровне, автор работы закономерно попыталась объяснить причины этих различий. Предлагая корректный комментарий, учитывающий субъективность оценки и размытость критериев, Ю. Н. справедливо отмечает, что «Сделать это, оставаясь объективными, чрезвычайно сложно, поскольку всегда возможна многозначная интерпретация того или иного высказывания (С. 54)». Однако приведенные количественные подсчеты, наглядно представленные в таблицах, делают выводы  весьма убедительными.  В Заключении к работе приводятся   обобщенные выводы по проведенному исследованию. Содержание представленной работы   соответствует заявленной в названии теме, которая представляется нам полностью раскрытой.  Работа  Ю. Н. Гавриловой - законченное исследование с ясной структурой, убедительным комментарием и логичными выводами. Автор работы  проявила  способности к научным изысканиям, умение глубоко анализировать языковые явления и грамотно излагать свое мнение.  В качестве замечаний и пожеланий автору работы можно сказать следующее: 1) Хотелось бы, чтобы в работе было уделено  больше внимания освещению вопросов, связанных с индивидуальными  и национальными особенностями мужской и женской речи. 2) В оформлении работы, написанной, в целом, аккуратно и без опечаток, имеются досадные неточности: в Оглавлении нет параграфов; названия глав в тексте работы не соответствуют Оглавлению; во Введении упоминается Приложение, которое в работе отсутствует.  Приведенные выше замечания не умаляют достоинств, представленной на рецензирование работы. Выпускная квалификационная работа Ю. Н. Гавриловой   соответствует всем требованиям, предъявляемым к сочинениям такого рода, и заслуживает высокой оценки.   К.ф.н., доцент кафедры Романской филологии С.А. Кокошкина