Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу Полины Константиновны Завершинской «Символизация «преступления» и «жертвы» в национальной памяти современной Германии» по направлению 51.03.01 «Культурология», программа «Культура Германии» Опираясь на концепцию Р. Жирара о роли "замещающего насилия" в сохранении единства общества, П.К. Завершинская предприняла попытку концептуализации культурно исторической памяти в послевоенной Германии. Она не ограничилась исторической реконструкцией и предприняла философско-культурологическое исследование таких феноменов, как символическая жертва, вина, память и т.д. Трудность их анализа упирается в тот факт, что они не являются только понятиями, которые могут быть осмыслены благодаря критической рефлексии. Перечисленные состояния включают настроения, переживания, фантазии, воспоминания, оценки и иные формы эмоционального сознания. Сегодня значительное влияние на эти эмоционально-ценностные акты сознания оказывают реклама и масс медиа. Экономика общества потребления занимается производством желаний, а политика отрекается от идеологии и опирается на невербальные техники управления настроениями электората. Более того, состояние общества оценивается уже не критериями богатства, а такими «категориями» как счастье, доверие и другие составляющие социального капитала. Люди и общества озабочены поисками идентичности, основой которого становится уже не столько социальная роль, сколько национальная память. Все это практически актуальные проблемы, вопрос в том, как их решать?  Новизна и теоретическая значимость работы П.К. Завершинской состоит в разработке концептуального аппарата и методов культурологического исследования феноменов эмоционального сознания. Чувства и воспоминания людей на самом деле не являются непосредственными. В работе они представлены как сложные конструкции, построенные различными дизайнерами: родителями, школьными учителями, писателями, художниками, музыкантами и, наконец, специалистами в сфере масс медиа и рекламы. Анализ используемых технологий позволяет выявить некоторые устойчивые структуры и отношения в причудливых формах поисков идентичности.  Особое место в этих поисках занимает историческая память. Отношение к прошлому далеко не однозначно. Одни считают его славным временем героев, другие ужасной эпохой преступлений. Очевидно, что в прошлом есть плохое и хорошее. От плохого нужно избавиться, а хорошее, наоборот, всячески меморизировать. С победителями все более или менее понятно. Но как жить побежденным? К сожалению, не вполне ясно, как избавиться от ресентимента людям и народам, перенесшим культурную травму, которая неизбежно возникает в ситуациях поражения.  На примере ФРГ П.К. Завершинская выделила основные этапы, характеризующие своеобразие исторической памяти немцев в терминах «преступления» и «жертвенности». Сначала память о войне и, особенно, о преступлениях нацистов существовала как бы в зоне умолчания. Затем К. Ясперс, Т. Манн и Х. Арендт подняли вопрос о немецкой вине, об ответственности граждан Германии за преступления нацистского режима. Важным этапом стало оформление «события» Холокоста как отправной точки в интерпретации «преступления» и «жертвы». Это сопровождалось попытками «преодоления прошлого» посредством диверсификации ответственности граждан Германии за преступления нацизма и поиска «врага» в тоталитарном коммунизма. Последний этап связан конфликтной динамикой дискурсов о Холокосте и ГУЛАГе. На основе анализа дискуссий об исторической памяти в современной Германии П.К. Завершинская пришла к выводу о том, что социально-политическое конструирование образа «чужого» потенциально может провоцировать ксенофобию и конфликт идентичностей как в самой Германии, так и в международных отношениях. Интенсификация образа врага неизбежно происходит в кризисные периоды развития общества, однако СМИ не должны доводить пропаганду до эксцессов. Иначе информационная война может закончиться боевыми действиями с летальным исходом. В целом выпускная квалификационная работа П.К. Завершинской написана на высоком теоретическом уровне, ею проделана большая работа по изучению и анализу классических и современных работ по проблеме национальной памяти. Автором осуществлен обстоятельный разбор и сравнение сложных концепций, четко определен культурно-философский аспект исследований памяти. Все это позволяет сделать вывод, что работа П.К. Завершинской заслуживает высокой положительной оценки.  05.05.18 г. Научный руководитель: профессор, доктор философских наук  Марков Б. В.