РЕЦЕНЗИЯ  на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Боярченковой Александры Евгеньевны по теме: «ОСОБЕННОСТИ СУПРУЖЕСКОГО ОБЩЕНИЯ И УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ЖИЗНЬЮ В ПЕРИОД СРЕДНЕЙ И ПОЗДНЕЙ ВЗРОСЛОСТИ» В первой главе хорошо проанализированы имеющиеся в российской и зарубежной психологии (и социологии) работы, изучающие разнообразные факторы, влияющие на уровень удовлетворенности жизни, основываясь на достаточно большом списке литературных источников. Автор, говоря об удовлетворенности, останавливается на очень важном и современном понятии, рассматривая содержание понятия «благополучие» и его составляющих. Выводы в конце главы способствуют структурированию информации и облегчают прочтение. Представляет интерес современная ситуация, при которой поиск супружеской пары со стажем от 15 лет совместной жизни представляет отдельную сложную исследовательскую задачу. Автор успешно справилась с такой задачей- в исследовании приняло участие 27 супружеских пар со стажем семейной жизни от 15 лет. В работе поставлены цели, описаны гипотезы, задачи, предмет и объект исследования, подробно описаны методики, используемые в работе. В работе использовалось 4 разнообразных методики, была разработана анкета, направленная на выявление социально-демографических показателей. Географический охват места проживания респондентов достаточно велик- от Спб до Йошкар-Олы, что было би интересно учитывать при обработке полученных данных (хотя бы сравнивать большие и малые города).  При анализе данных автор получил интересный и оптимистичный вывод о том, что в настоящий момент женщины и мужчины, принявшие участие в исследовании, в целом, удовлетворены своей жизнью. В работе показывается важная роль легкости и сходства во взглядах, которую показывают супруги обоих полов с большим стажем семейной жизни.   Есть ряд замечаний: Автор смешивает понятие гендера (социального пола) и биологического пола, используя эти термины как синонимичные. Возникают некоторые сомнения в правильности использования круговой диаграммы для демонстрации ответов респондентов, с учетом того, что каждый из них выбирал 3-4 фактора из списка (рис 8-10). Кроме того, в работе наблюдается некоторая небрежность в оформлении работы, заключающаяся в большом количестве опечаток и стилистических ошибок.   И появляются несколько вопросов: 1. Как можно объяснить то, что женщины до 50 лет более высоко оценивают свою способность понимать партнера, чем более стершие по возрасту женщины?  2. Почему на основании корреляционного анализа делается вывод о взаимовлиянии показателей (рис 11, стр 50)?   В целом работа представляет собой законченное исследование, подробно проведен анализ, сделаны интересные и представляющие практический интерес выводы. Полученные замечания носят частный характер и не снижают ценность проведенной Боярченковой Александры Евгеньевны работы. Квалификационная работа на выполнена на должном уровне и может быть оценена на «отлично».   Кандидат психологических наук,  доцент кафедры социальной психологии 				 И.В.Кузнецова 22.05.2018