ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» ЮРИНА МИХАИЛА АНДРЕЕВИЧА на тему: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АМЕРИКАНО-ЕВРОПЕЙСКОГО ВЕКТОРА  1.	Оценка качества работы: №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	Отлично (5))	Тема актуальна вне всякого сомнения. 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	Отлично (5)	Цель и задачи сформулированы корректно, задачи логически служат достижению цели. По прочтении текста становится очевидным, что автор не просто описывает события, но анализирует их и дает им собственную оценку на основании цели и задач исследования. 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	Отлично (5)	Привлекаемая источниковедческая база оставляет весьма хорошее впечатление: использован достаточный перечень довольно разноплановых источников, которые и позволили автору изучить тематику. 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	Отлично (5)	Если возникает необходимость найти источник, подводящий серьезную теоретическую базу под исследуемый автором вопрос, то это вызовет определенные затруднения. Поэтому новизна исследования не вызывает сомнений, что является несомненным плюсом данной работы. 5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)  	Отлично (5)	Соответствуют. 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	Отлично (5)	Соответствуют.  7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, ПК-21)	Отлично (5)	Текст оформлен в соответствии с требованиями. 8.	Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	Отлично (5)	Студент проявлял большую заинтересованность в работе на протяжении всех лет обучения, проводил самостоятельные исследования и вовремя предоставлял их результаты. Средняя оценка:	Отлично (5)  Заключение/рекомендации членам ГЭК: Все вышеизложенное, вкупе с продемонстрированными аналитическими навыками, указывает на то, что, автор действительно провел собственную исследовательскую работу, результатом которой стал представленный сегодня для оценки хороший, самостоятельно полученный результат, который может послужить базой для дальнейших исследований.   2.	Рекомендованная оценка: отлично.      «31» мая 2018 г.                                                                           Доктор политических наук, доцент, профессор кафедры мировой политики Церпицкая О.Л.