ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения»  СЕМАКОВОЙ Ирины Александровны на тему:  «ПРОБЛЕМА ДОПИНГА В ПАРАЛИМПИЙСКОМ ДВИЖЕНИИ НАЧАЛА XXI В. НА ПРИМЕРЕ ЗИМНИХ ВИДОВ СПОРТА»    1.	Оценка качества работы: №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	•	отлично (5)	Тема отличается актуальностью, научной новизной, имеет большое научно-практическое значение в свете обострения допинговых проблем в российском спорте 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	•	отлично (5)	Цель сформулирована четко; цель и задачи взаимосвязаны друг с другом и с темой ВКР 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	•	отлично (5)	Источники на русском и английском языках разнообразны, многочисленны, проработаны во введении и тексте работы 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	•	отлично (5)	Недостаток книг по теме ВКР компенсируется большим количество научных статей на русском и английском языках   5.	Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)  	•	отлично (5)	Соответствуют 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	•	отлично (5)	Соответствуют  7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, ПК-21)	•	отлично (5)	Работа в целом хорошо оформлена, оформление соответствует требованиям  8.	Ответственность и основательность студента в период работы над ВКР (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	•	отлично (5)	Автор проявила большую ответственность, основательность, заинтересованность в период работы над ВКР, регулярно консультировалась с научным руководителем, все рекомендации выполняла точно и в срок. Средняя оценка:	          ОТЛИЧНО (5)  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: Выпускная квалификационная работа И.А. Семаковой написана «на злобу дня». Действительно, недавние события, связанные с отстранением значительной части паралимпийской сборной России от участия в Паралимпийских играх в Пхенчхане (2018 г.) требуют детального анализа сложившейся ситуации, что и придает выбранной теме актуальность. ВКР представляет собой очень обстоятельное, выполненное с большим интересом исследование, посвященное исключительно важной для России проблеме. Автор объективно, основываясь на комплексе документальных источников, рассмотрела проблему употребления допинга в паралимпийском спорте на примере зимних олимпийских дисциплин.  В ВКР дана оценка эффективности деятельности всех структур, в чьи функции входит противодействие употреблению допинга в олимпийском спорте, проанализирована ситуация с недопуском части российских паралимпийцев к участию в Играх 2018. Автор предлагает собственный взгляд на решение проблемы употребления допинга в спорте, формулирует рекомендации по искоренению этой проблемы в российском и мировом спорте. Выводы, сделанные в работе, носят самостоятельный характер, отличаются аргументированностью и убедительностью. Работа правильно оформлена, цель и задачи в ходе исследования были решены. ВКР И.А. Семаковой соответствует предъявляемым требованиям, заслуживает высокой оценки, а ее автор присвоения степени бакалавра по направлению «Международные отношения».  3.	Рекомендованная оценка: ОТЛИЧНО     «24» мая 2018 г.                                                                                                                     доцент кафедры  международных гуманитарных связей,  к.и.н.  Николаева Юлия Вадимовна