РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Михаила Борисовича Савина на тему: «Влияние внешнеполитических факторов на кризис демократических республик в Германии и Австрии в 1920-1930 гг.» 1. Оценка качества ВКР № п. п. Критерии оценки (проверяемые компетенции) Баллы оценки: • отлично (5) • хорошо (4) • удовлетворительно (3) • неудовлетворительно (2) Комментарии к оценке 1. Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24) 5 Автор убедительно обосновывает ее актуальность исследования, подчеркивая связь истории и современных проблем. 2. Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24) 4 Цель и задачи сформулированы корректно, однако во Введении не был определен объект и предмет исследований. 3. Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 4 Круг источников, использованных в ВКР, мог быть расширен за счет парламентских документов и других источников, связанных с внутренней политикой Германии и Австрии. «Нарративная» часть ВКР опирается преимущественно на литературу. 4. Полнота и разнообразие списка использованной литературы (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 5 В ВКР использован широкий круг литературы на русском, английском и немецком языках. Во Введении проведен подробный анализ историографии 5. Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно) 5 6. Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5; ПК-19, 21, 24) 5 Выводы автора представляются полностью самостоятельными и обоснованными. 7. Качество оформления текста (ОКБ-1, ПК-19, 21) 5 Есть небольшие замечания по оформлению сносок. Средняя оценка: 4,7 2. Заключение/рекомендации членам ГЭК: К рецензируемой работе есть также замечания дискуссионного характера. Теоретическая часть могла бы быть расширена за счет анализа концепций «демократического мира». Что касается «практической» части работы, то автор мог бы уделить больше внимания особенностям демократических режимов Германии и Австрии (и отразить это в задачах ВКР). Также можно было бы использовать теоретические концепции о связи внешней и внутренней политики при анализе конкретных ситуаций из истории Германии и Австрии 20-30-х гг. Указанные замечания не влияют на общий уровень работы. ВКР М.Б. Савина является самостоятельным исследованием, соответствующим необходимым требованиям. 3. Рекомендованная оценка: отлично 1 июня 2018 г. К.и.н., доцент кафедры американских исследований СПбГУ Федоров Н.В.