РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Сабановой Ксении Александровны на тему: «Мягкая сила» Третьего Рейха».   1.	Оценка качества работы: №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	5	Тема исследования крайне актуальна, вследствие активного использования «мягкой силы» в современной политике и недостаточного анализа подобных методов в истории 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	5	Цели работы поставлена корректно, наблюдается логическая взаимосвязь цели и задач 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	Автор использовал обширную источниковую базу, использовав оригинальные документы, речи государственных деятелей и прессу нацистской Германии 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	Автором привлечены все основные научно-исследовательские работы по теории «мягкой силы», информационной политике Третьего Рейха и Олимпийским играм 1936 г. 5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)  		 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	5	Результаты ВКР соответствуют поставленным целям и задачам исследования. Автору удалось доказать соответствие информационной политики нацистской Германии понятию «мягкой силы» и успешно проиллюстрировать это на примере Олимпийских игр 1936 г. 7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, ПК-21)	5	Работа оформлена качественно, справочный аппарат соответствует предъявляемым требованиям Средняя оценка:	5  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: Диссертация посвящена актуальной теме. Автор решил поставленные перед ним задачи, выводы являются обоснованными. Работа является самостоятельным исследованием и отвечает необходимым требованиям. 3.	Рекомендованная оценка: отлично      «30» мая 2018 г.          Доцент кафедры истории и философии Санкт-Петербургского государственного  архитектурно-строительного университета  кандидат исторических наук, доцент Е.П. Гурьев