РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Неверовой Анны Алексеевны по теме: «Российский имперский миф и его символическая репрезентация».  Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели: Актуальность темы выпускной квалификационной работы А.А. Неверовой не вызывает сомнений. Проблематика «имперского мифа», его роли в политико-идеологическом и культурном пространстве постсоветской России занимает серьезное место в современных публичных дискуссиях, актуализируя вопрос о символических формах его репрезентации, а более обще – о социокультурных основаниях российского политического дискурса. Соответственно, новые теоретические разработки в этой области, выполненные, в том числе, и в формате ВКР, способны внести определенный вклад в развитие системного подхода к данному вопросу. Сформулированный автором предмет исследования соответствует его теме и цели, обозначенной во введении к данной работе.  Оценка результатов, полученных автором ВКР: Работа А.А. Неверовой изложена на 54 страницах; автором проанализировано 45 различных источников. Предложенная структура работы внутренне не противоречива и позволила полностью раскрыть заявленную тему исследования. Начав с рассмотрения теоретико-методологических аспектов концептов «империя» и «имперский миф», автор, опираясь на существующие в научном дискурсе теоретические наработки, осуществляет попытку представить специфику бытования российского имперского мифа на разных исторических этапах, включая советский период. В заключении представлены развернутые общие выводы, обобщающие те выводы, которые были сделаны по параграфам и главам работы. Они подтверждают изначальную авторскую гипотезу и соответствуют задекларированным ранее цели и задачам исследования.  Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов: Выпускная квалификационная работа А.А. Неверовой опирается на необходимый для раскрытия темы круг научной литературы и интернет-источников по теме исследования (45 наименований). Автор демонстрирует хорошее знание этой литературы, достаточно корректно используя ее при написании работы. В результате формулирует аргументированные выводы, в полной мере реализуя задачи исследования, сформулированные во введении ВКР.  Отличительные положительные стороны работы: Положительным моментом данной ВКР является сам выбор темы и формулировка цели исследования, ориентированного на обращение к символическим аспектам российской политической культуры. Структура данной работы логична, а заявленная тема раскрыта достаточно полно с опорой на значительный круг источников. Особый интерес представляет попытка автора выделить символические формы репрезентации имперского мифа в советский период, а также проинтерпретировать специфику мемориальных практик его воспроизводства. В целом выпускная квалификационная работа А.А. Неверовой представляет собой самостоятельное исследование, которое отвечает всем требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам данного профиля.   Оценка оформления  ВКР: Выпускная квалификационная работа А.А. Неверовой оформлена в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми к научным работам такого рода. В представленной на рецензию ВКР присутствуют все необходимые элементы: оформленное согласно требованиям введение, адекватно структурированный в соответствии с поставленными автором задачами основной текст, грамотно оформленный библиографический список. Ссылки в тексте работы приводятся в соответствии с правилами цитирования.  Недостатки и замечания по работе: Несмотря на общее положительное впечатление от работы, в ней присутствуют некоторые недостатки. Во введении очень схематично описаны теоретико-методологические основания исследования: необходимо было хотя бы кратко охарактеризовать предварительно те теоретические подходы (российского политолога С.И. Каспэ, американского социолога Дж. Олика, американского историка-слависта Р. Уортмана), на основе которых автор предполагал реализовать цель и задачи  своей ВКР. Не в названии своей работы, не во введении к ней автор не обозначил хронологические рамки или хотя бы верхнюю временную границу своего исследования, что вызывает некоторые вопросы при знакомстве с текстом (даже при всем понимании ограниченности теми требованиями, которые предъявляются к ВКР по количественным параметрам – не более 60 стр.). Например, почему не были проанализированы перспективы развития «имперского мифа» в его символическом измерении в современном российском политическом дискурсе? Если бы автор изначально обозначил хронологические рамки, то подобных вопросов возможно бы и не возникало. Несколько абзацев в последнем параграфе второй главы, посвященном роли мемориальных практик в конструировании политического мифа и формировании современной идентичности явно не смогли компенсировать этот пробел. Нужно отметить, что данный параграф вообще наиболее непродуманный по своей содержательной наполненности: основной материал носит характер обзора теоретико-методологических разработок в области проблематики мемориальных практик воспроизводства политических мифов, а обращение собственно к российскому материалу ограничивается достаточно общими фразами в нескольких последних абзацах. В итоге параграф производит впечатление прерванного, незавершенного до конца текста.   Текст работы местами недостаточно хорошо вычитан и потому содержит стилистические и грамматические ошибки, а также  опечатки.  Автор часто  некорректно вводит в текст имена собственные: например, «Также в течение всей войны часто обращались к героическим образам из русской истории – А. Невскому, Д. Донскому, А. Суворову» (см. с. 37). И это не единичный пример.  Однако эти недостатки в целом не снижают ценности результатов работы, проделанной автором данной ВКР.   Выпускная квалификационная работа А.А. Неверовой заслуживает оценки 5 (отлично) при условии успешной ее защиты.   РЕЦЕНЗЕНТ:   ___________________                                         Полякова  Наталья Валерьевна  Кандидат философских наук,  доцент кафедры теории и философии политики факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета  7  июня 2018 г.