Санкт-Петербургский государственный университет  РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу Бирюкова Ивана Валентиновича, выполненную на тему «Тема провозглашения независимости Косово в официальном дискурсе государств Евросоюза»  1.	Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели. Начало горбачевского этапа «ускорения», а затем «перестройки» в СССР было обусловлено потребностью закрепления «прагматизации» отношений в 70-е гг. ХХ в. власти и управления. «Новое политическое мышление» было призвано, как преобразовать политическую систему, так и узаконить «теневые» отношения в различных сферах общественной жизни. Подобные процессы происходили и в других странах. Перемены, которые происходили в СССР, не могли не оказывать влияние на другие социалистические страны.  Вопрос состоит в том, – какие политические силы воспользовались результатами перемен?  В 1990-х годах, в ходе общей дезинтеграции Югославии, произошли значительные межэтнические столкновения между сербами и албанцами. К концу 90-х  гг. ХХ века ситуация в корне изменилась… С 2008 г. Косово функционирует как суверенное государство. При этом позиции специалистов в области международной политики по вопросу Косово не имеют единого знаменателя. Как раз автор и пытается исследовать названную проблему. В целом предмет исследования соответствует теме и цели. 2.	Оценка результатов, полученных автором ВКР. И.В. Бирюков приходит к следующим, в целом, логичным выводам:  «1) Государства Евросоюза можно разделить на две группы на основании поддержки ими независимости Косово. Данные группы будут использовать соответствующие взаимоисключающие дискурсы, то есть дискурс признания и дискурс непризнания. В пределах своих групп ими будет использоваться схожая аргументация.  2) На аргументацию дискурсов влияют исторические причины, а также внешнеполитические цели государств.  3) Официальный дискурс группы государств «Против» зиждется на использовании отсылок к фундаментальным принципам международного права, содержащемся в таких документах, как Устав ООН и Заключительный акт СБСЕ. В качестве аргумента упоминаются также положения Резолюции Совета Безопасности ООН №1244.  4) Официальный дискурс группы государств «За» держится на аргументации, которая заключается в том, что случай Косово уникальный. Он не может выступать прецедентом для сепаратистских движений и территорий. Также делаются ссылки на то, что Международный Суд ООН в качестве консультативного решения признал провозглашение независимости Косово, не противоречащим международному праву.  5) Дискурс группы государств «За» также характеризуется тем, что в основном повторяет аргументы, выдвигаемые другим участником «коллективного Запада» – США.  6) Общеевропейский (имеется ввиду дискурс ЕС) официальный дискурс, характеризуется взаимоотношениями соперничества между дискурсом признания и дискурса непризнания. При этом дискурс признания претендует на «полное доминирование», но согласно системе принятия решений в ЕС, не может им стать до тех пор, пока хоть одна страна не признает независимость Косово».  3. Отличительные положительные стороны работы.  По содержанию и аргументации работа носит политологический характер. Исследование проведено на основе современных работ отечественных и зарубежных социологов и политологов, имеющих отношение к рассматриваему вопросу.  4. Оценка оформления  ВКР.  В своей основе работа оформлена в соответствии с требованиями, которые предъявляются к бакалаврским исследованиям.  5. Недостатки и замечания по работе.  Вместе с тем следует высказать ряд замечаний по исследованию. 1) Содержание или структура работы: § 1 главы 1и § 1 главы 2 включают понятие «история», которое не несет в данных параграфах политологического смысла.   2) Имеют место некоторые стилистические погрешности. 3) Автор забыл выровнять текст – справа  (7-17 с.); (25 с.); (43-45 с.). 4) Предмет исследования тождественен теме ВКР.  6. Общая оценка работы (по четырех балльной шкале). Несмотря на указанные недостатки, автор работы заслуживает высокой положительной оценки (отлично).  РЕЦЕНЗЕНТ ___________________                                   Макарин Александр Викторович                                                                     д.с.н., профессор, СПБГУ, факультет      политологии  30.05. 2018 г.