РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Духонченко Николая Дмитриевича по теме  «Информационное обеспечение планирования социального развития города»  •	соответствие содержания ВКР заявленной в названии теме  Содержание ВКР полностью соответствует заявленной в названии теме.  •	полнота раскрытия заявленной в названии темы  Заявленная в названии тема в содержании ВКР раскрыта полностью.  •	наличие обоснованной задачами исследования структуры ВКР  Структура ВКР обоснована задачами исследования. В соответствии с ними работа состоит из введения, двух глав и заключения. Во Введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования. Большинство положений изложены достаточно ясно и четко. Тем не менее, на наш взгляд, цель работы («провести анализ организации планирования социального развития, акцентируя внимание на информационном обеспечении этого процесса») сформулирована несколько размыто. Кроме того, в отдельное утверждение не выделена проблема, решению которой посвящена ВКР. Первая глава содержит теоретико-методологические основы планирования социально-экономического развития как инструмента управления общественным воспроизводством. Сначала приводится материал о развитии взглядов на общественное развитие и роль планирования в обществе.  Для обоснования социальной обусловленности планирования используются теоретические положения Э. Тоффлера, К. Маркса и других известных исследователей. Далее рассматриваются вопросы социального развития как объекта управления, влияющие на развитие факторы (технологии, человеческий капитал, природа), место планирования в управлении социальным развитием. Раскрывая их, Н.Д. Духонченко опирается на труды Т. Парсонса, В. Зомбарта, М. Вебера, Г. Зиммеля и других авторов. Во второй части главы автор ВКР сосредоточил внимание на анализе планирования социально-экономического развития в РФ. Для этого последовательно рассматриваются историческая ретроспектива, планирование в современном периоде на уровне государства и конкретно -в Санкт-Петербурге, актуальные существующие проблемы. Используются современные международные, федеральные российские и городские нормативные документы. Материал главы изложен достаточно полно и качественно. Во второй главе раскрывается предмет исследования выпускной квалификационной работы – информационное обеспечение планирования социального развития. Сначала приводится схема организации планирования социально-экономического развития Санкт-Петербурга и подробно поясняются основные этапы с позиции оценивания информационного обеспечения. Далее анализируется содержательный аспект информационного обеспечения и дается критичный взгляд на него. В частности, показаны недостатки запрашиваемой и предоставляемой информации. Автор также уделил внимание техническим аспектам информационного обеспечения.  В заключении сформулированы основные результаты работы.  •	отражение актуальных проблем теоретического и практического характера  В ВКР отражены актуальные проблемы теоретического и практического характера. К первой группе можно отнести, прежде всего, социологическое обоснование планирования социально-экономического развития как инструмента управления общественным воспроизводством. Ко второй – отражение текущей практики организации планирования социально-экономического развития г. Санкт-Петербурга и результаты критического анализа соответствующего ему информационного обеспечения.  •	использование современной литературы и достижений науки и практики  В ВКР использованы первоисточники о современных достижениях науки и практики, а также нормативные документы в области планирования социально-экономического развития и его информационного обеспечения.  Однако, на наш взгляд, в работе нет первоисточников на иностранном языке. Что касается отечественной литературы, то в ней отсутствуют ссылки на признанного в научном сообществе специалиста в области теории планирования д.с.н. Л.Т. Волчкову (см., например, ее гл. 16 «Социальное планирование» в учебнике «Социология управления» (М.: «Академия», 2014)).   •	наличие развернутого обоснования выводов  В тексте ВКР содержится развернутое обоснование выводов.  •	положительные и отрицательные стороны ВКР  Работа интересная и оставляет хорошее впечатление. В данном исследовании автором раскрыта проблема планирования социально-экономического развития как инструмента управления общественным воспроизводством. Она сужена применительно к информационному обеспечению планирования социального развития города и далее конкретизирована на примере Санкт-Петербурга. Проблема изучена теоретически, а также с использованием документов и содержания сайтов городской администрации (и не только), даны предложения по ее решению. К замечаниям можно отнести следующие: - На наш взгляд, содержание второй главы ВКР выиграло бы, если дополнить качественно выполненный автором анализ документов и материалов веб-порталов результатами анкетирования и/или интервью стейкхолдеров, имеющих отношение к информационному обеспечению планирования социального развития города.  - Изложение содержательных и технических аспектов информационного обеспечения планирования социального развития (глава 2) желательно сопровождать схемами (например, инфологической модели предметной области) основных информационных взаимодействий). - Желательно свести воедино и представить в виде последовательности пунктов управленческие рекомендации по результатам выполненного анализа информационного обеспечения планирования социального развития города. - Объект исследования во Введении заявлен слишком в общей формулировке. - Отсутствуют иностранные первоисточники по теме ВКР на английском языке.   •	доступность читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков, формул и т.п.  В целом, содержание ВКР изложено в научном стиле, доступно для понимания читателям с высшим образованием. Имеющиеся иллюстрации качественно оформлены, но, на наш взгляд, их желательно иметь в большем количестве. Рис. 1 лучше дать в авторской редакции.  •	иные отличительные особенности ВКР по усмотрению рецензента  ВКР Духонченко Николая Дмитриевича на тему «Информационное обеспечение планирования социального развития города» отвечает требованиям СПбГУ к выпускным квалификационным работам, заслуживает высокой положительной оценки (по результатам защиты), а ее автор – Духонченко Н.Д. достоин присуждения звания «бакалавр социологии».  Рецензент:  Доцент кафедры социального управления и планирования факультета социологии СПбГУ,  к.ф.-м.н., доцент					      _______________     С.В. Рассказов  « 24 » мая 2018 г.