Рецензия на выпускную квалификационную работу бакалавра на тему «АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В СИСТЕМЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ»,     ______________ ШАВЕРГИНА Мария Дмитриевна______________ ФИО студента   ООП ВО «Экономика»  по направлению «Экономика» профиль: «Экономика фирмы и управление инновациями»   1.	Четкость постановки целей и задач исследования Цель выпускной квалификационной работы Шавергиной М.Д. обозначена чётко, задачи логично проистекают из цели исследования.   2.	Обоснованность структуры и логики исследования Содержание работы подчинено задачам исследования.  Структура логична. ВКР состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и приложения.   3.	Наличие вклада автора в результаты исследования  По мнению рецензента, работа носит самостоятельный характер. Таким образом, авторский вклад в результаты исследования бесспорен.  4.	Новизна и практическая значимость исследования ВКР Шавергиной М.Д. обладает определённой практической значимостью.  5.	Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации По мнению рецензента, в работе студентка использовала такие общенаучные методы исследования как обобщение и аналогия. Указанные методы использованы в целом корректно.  6.	Актуальность используемых информационных источников Информационные источники, использованные автором ВКР актуальны.  7.	Достоинства работы 1.	Работа написана правильным научным языком; 2.	Практическая часть ВКР носит аналитический характер.  8.	Замечания  и недостатки работы   -	Работа со ссылками на источники в ВКР оставляет желать много лучшего: например, источники формирования таблицы 1 (стр. 8-9) не указанны вовсе, или же на стр. 23 упоминается подход к финансовому анализу А.И. Ковалева, однако нет ни ссылки на его работы, ни упоминания в списке литературы; -	Работа выиграла бы, рассмотри и проанализируй автор основные подходы к финансовому анализу отчётности с точки зрения антикризисного управления; -	В целом, теоретическая часть работы (первые две главы) носит реферативный характер; -	Отсутствие управленческих предложений в результате проведённого в третьей главе финансового анализа во многом нивелирует его практический результат.  9.	Вопросы для защиты 1.	Возникает вопрос об актуальности на сегодняшний день проведённого финансового анализа по ретроспективе 2014-2016 годов: как поможет расчёт численного значения финансовых коэффициентов двухлетний давности при принятии управленческого решения сегодня? Если же управленческие решения были приняты в начале прошлого года, то в чём суть ВКР? 2.	Анализ ликвидности и платёжеспособности предприятия именно с точки зрения долгового кризиса на предприятии очень показателен и присутствует во всех без исключения методиках анализа бухгалтерской отчётности, почему же автор его игнорирует? Попытка авторского объяснения на стр. 57 на взгляд рецензента неудачна, т.к. одно дело тенденции изменения оборотных активов и краткосрочных пассивов, а другое дело – рассмотрение отклонений фактических значений коэффициентов ликвидности от нормативных. 3.	Почему автор использует финансовый анализ ООО «Нокиан Тайерс» в качестве практического примера в ВКР на тему антикризисного управления, если на стр. 58 сама же автор пишет: «Проведенный анализ финансового состояния ООО «Нокиан Тайерс» не выявил существенных проблем в финансовом состоянии предприятия»? Получается, для данной компании и не нужны специальные антикризисные технологии менеджмента?   10.	Допуск к защите и оценка работы Считаю, что выпускная квалификационная работа Шавергиной М.Д. может быть допущена к защите.  Рекомендуемая оценка работы – хорошо (С).  А – отлично, В – оч.хорошо, С-хорошо, D- удовлетворительно, Е –посредственно, F - неудовлетворительно     Рецензент к.э.н., доцент кафедры ЭИР                                                                                           Лукашов Н.В.  21.05.2018 г.