Рецензия на выпускную квалификационную работу бакалавра на тему «ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ИНВЕСТИЦИОННЫХ IT-ПРОЕКТОВ»   _____________________Суханкина Анастасия Сергеевна_______________________ (ФИО обучающегося)  ООП ВО «Экономика»  по направлению «38.03.01 - Экономика» профиль: «Финансы, кредит, страхование и учет»  1.	Четкость постановки целей и задач исследования Модернизация российской экономики, как основа ее перехода к новому качественному росту, требует значительных финансовых вложений и принципиально новых организационных решений. Практика последних лет, определившая инвестиционные стандарты, ограниченность финансовых ресурсов сдерживающих рост инвестиций в экономику, заставляют активизировать поиск новых инструментов и механизмов, а также подходов к оценке проектов. Поэтому выбор темы данной ВКР представляется весьма актуальной. Цель поставлена четко и корректно, формулировка вытекает из темы работы и конкретизирует ее. В соответствии с целью сформулированы задачи исследования, состав которых достаточен для полного раскрытия темы работы. Содержание рецензируемой работы соответствует заявленной теме, которая раскрыта полностью. 2.	Обоснованность структуры и логики исследования Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и приложений. Ее структура соответствует цели и задачам и представляется обоснованной. Материал изложен понятно, логически стройно. В работе отражены актуальные проблемы теоретического и практического характера.  3.	Наличие вклада автора в результаты исследования  Вклад автора в результаты исследования значителен. Глубоко проанализирован обширный материал по тематике работы, корректно и удачно обобщены известные аналогичные результаты исследований, получены собственные практические результаты, сформулированы и обоснованы рекомендации. 4.	Новизна и практическая значимость исследования Выпускная квалификационная работа носит уникальный характер и обладает научно-практической новизной, которая состоит в систематизации проблем и решений реализации инвестиционных проектов в IT сфере России, а также поиска критериев оценки инвестиционных инновационных проектов. 5.	Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации Методы и приемы исследования выбраны достаточно удачно и корректно. Анализ экономической информации выполнен с соблюдением соответствующих общепринятых правил и системных методов исследования. Знание научно-методических и нормативно-законодательных источников информации, статистические исследования в полной мере корректны и являются достоверной основой для обоснованности выводов и положений ВКР. 6.	Актуальность используемых информационных источников Автор использует современную литературу (в работе приводится подробный и актуальный список источников). 7.	Достоинства работы  Для исследования выбрана актуальная и интересная в теоретическом и практическом планах тема. На высоком уровне выполнен анализ известных результатов. В работе присутствуют самостоятельные выводы, которые имеют достаточно развернутое обоснование. Работа хорошо оформлена, содержит иллюстративный материал, доступна с точки зрения языка, стиля, расположения материала. ВКР содержит достаточно полный аргументированный анализ теории инвестиционного проектирования и практики его применения в IT-сфере России. На базе данного анализа оценены проблемы и предложены рекомендации реализации инвестиционных проектов с учетом российской практики инвестиционного управления в сфере IT. Предложен комплексный подход к ранжированию проектов, включающий критериальные оценки основных результативных показателей проекта. 8.	Замечания и недостатки работы: На защите уместно дать комментарий по следующим недостаткам: 1.	В работе представлены несколько научных подходов к понятию IT-проект (стр. 6). Достаточно ли их анализа для предложения авторской трактовки сущности IT-проектов? 2.	Автором проанализирована статистика отраслей, в которых наиболее востребованы IT-проекты (стр. 26). С чем связано отсутствие необходимости обобщения зарубежной практики? 3.	В процессе расчета весовых коэффициентов (3 гл.) не указано откуда появились данные, использованные в последствии для расчета агрегированных оценок экспертов. Допуск к защите и оценка работы Считаю, что работа может быть допущена к защите. Оцениваю ее на «Отлично (А)».  Рецензент    к.э.н., старший преподаватель  Кафедры европейских исследований СПбГУ  А.Э. Ващук  «22» мая 2018 г.