Рецензия на выпускную квалификационную работу  на тему «Анализ изменения финансовых показателей фирмы после проведения IPO»  Студент: Сеидова Мадина Шамильевна ООП ВО  «Экономика» по направлению «Экономика» профиль: «Экономика фирмы и управление инновациями»  1.	Четкость постановки целей и задач исследования Цель и задачи работы поставлены четко  2.	Обоснованность структуры и логики исследования Работа логична: от теоретического анализа поведения цен на акции компании после IPO до эмпирической оценки влияния IPO на деятельность компании  3.	Наличие вклада автора в результаты исследования  Выделены выгоды и риски проведения IPO. Проведен анализ IPO в России.  Рассмотрены теории ценообразования на акции компании после IPO. Отобраны компании и факторы, построена регрессионная модель оценки влияния факторов на неооценку акций компании. На примере конкретной IT-компании рассчитаны показатели деятельности компании после проведения IPO  4.	Новизна и практическая значимость исследования Научная новизна состоит в выдвижении гипотез и их проверке на основе регрессионного анализа, в выводах о факторах, влияющих на IPO. Практическая значимость состоит в возможности использования результатов исследования в оценке деятельности менеджеров компании.  5.	Корректность использования методов исследования и анализа экономической   информации Методы анализа информации, регрессионного анализа и финансовых расчетов применены корректно. 6.	Актуальность используемых информационных источников 45 актуальных источников, 14 на английском языке 7.	Достоинства работы Обширная информационная база. Комплексный характер. Точность формулировок. Выдвижение гипотез и применение количественных методов исследования. 8.	Замечания по работе   Нет 9.	 Вопросы для защиты Можно ли объяснить разницу в величине недооценки/переоценки на российской и зарубежных биржах разными целями инвесторов? Какими? Как обосновать выбор финансовых показателей для оценки влияния IPO на деятельность компании? Какие это должны быть показатели? 10.	Допуск к защите и оценка работы Работа может быть оценена на отлично А.             Рецензент,                                                                                  к.э.н., доцент Ценжарик М.К.