Рецензия на выпускную квалификационную работу бакалавра на тему «Устойчивое управление цепочками поставок»,   Рыбакова Михаила Станиславовича ФИО студента  ООП ВО «Экономика» по направлению 38.03.01 «Экономика» профиль: «Экономика фирмы и управление инновациями»  1. Четкость постановки целей и задач исследования Заявленная автором цель – «анализ методов управления цепочкой поставок (на примере завода Ниссан в Санкт-Петербурге)» –соответствует требованиям, установленным для подобных работ. Задачи, обозначенные в работе, отражают логическое раскрытие темы работы  2. Обоснованность структуры и логики исследования	 В целом, структура работы логична. ВКР содержит три главы, первая из которых посвящена анализу теории по исследуемой тематике, а две последующие – практическому применению полученных выводов на базе завода Ниссан (Санкт-Петербург)  3. Наличие вклада автора в результаты исследования В работе имеются только отдельные элементы критического анализа. Стиль текста работы близок к стилю учебника: зачастую излагается только одна точка зрения, сравнений и обобщений подходов различных исследователей не приводится.  4. Новизна и практическая значимость исследования Исследование носит актуальный характер. Проблема эффективного управления цепочками поставок представляет несомненный теоретический и практический интерес. Особенно это справедливо для отрасли автомобилестроения, как отмечено автором в § 1.3.  5. Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации В целом, автор корректно применяет методы исследования теоретических принципов и фактической информации в области управления цепочками поставок.  6. Актуальность используемых информационных источников	 При написании ВКР автором использованы монографии и учебные пособия, публикации в периодических изданиях, электронные ресурсы. Основная часть источников – публикации последних лет. Имеется значительное количество источников на английском языке. Общее количество источников – 37.  7. Достоинства работы	 Подробное описание деятельности завода Ниссан. Автором проведены самостоятельные расчеты на основе фактических данных о затратах на комплектующие завода Ниссан.  8. Замечания и недостатки работы - Работа страдает излишней краткостью. Так, теоретической части уделено только 17 страниц. При этом в практической части описание системы поставок выглядит излишне подробным. - Не вполне ясно понятие «устойчивое управление». - Значительная часть теоретических положений и фактов приводится без ссылок на источники.  9. Вопросы для защиты	 1. Какие методы, из перечисленных автором в § 1.2, применяются на заводе Ниссан? Какие следует внедрить? 2. Каким образом можно оценить устойчивость цепочки поставок в количественной форме? 3. Каким именно образом введение давальческой схемы повысит устойчивость цепочки поставок завода Ниссан? (в качестве преимущества автор приводит лишь снижение себестоимости, а в качестве критерия – показатель NPV).  10. Допуск к защите и оценка работы ВКР соответствует основным требованиям, предъявляемым к подобным работам. Заслуживает оценки «хорошо» (С).   Рецензент ассистент кафедры ЭИР СПбГУ	_________________________________  Артемова Д.И.  21.05.2018 г.