САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ   Отзыв на выпускную квалификационную работу бакалавра на тему «Разработка стратегии конкуренции на примере вузов Санкт-Петербурга»,  выполненную  Гавриловой Владиславой Владимировной  ООП ВО  бакалавриата СВ.5068. «Экономика»»  по направлению 38.03.01 «Экономика»» профиль: «Менеджмент организаций»   1.Соответствие цели, задач и результатов исследования требованиям образовательного стандарта СПбГУ и образовательной программы в части овладения установленными компетенциями  Проведённое Гавриловой В.В. исследование полностью соответствует требованиям образовательного стандарта СПбГУ ООП ВО бакалавриата СВ.5068. «Экономика»  по направлению 38.03.01 «Экономика» и свидетельствует об овладении установленными в стандарте компетенциями. 2. Обоснованность структуры и логики исследования Работа имеет логичную структуру, в ней автор последовательно исследует теоретические и методологические вопросы конкурентоспособности высшей школы, разработки стратегии конкуренции высших учебных заведений, обосновывает авторские подходы к оценке стратегической конкурентоспособности вузов, проводит анализ развития высшего образования и стратегического управления в вузах России и Санкт-Петербурга, рассчитывает интегральный показатель конкурентоспособности для шести ведущих университетов Санкт-Петербурга и Москвы и разрабатывает предложения по формированию стратегии конкуренции для Санкт-Петербургского государственного университета с использованием инструмента стратегического управления – стратегических карт. 3. Наличие вклада автора в результаты исследования с учетом результатов проверки ВКР на предмет наличия/отсутствия неправомерных заимствований Автором представлены самостоятельные разработки в области теории, анализа и практических предложений. Правомерные заимствования в работе составили около 20%. 4.Новизна и практическая значимость исследования Самостоятельными разработками автора, содержащими элементы научной новизны являются следующие: 1.	Обобщены определения конкурентоспособности высшего учебного заведения, данные различными авторами, на их основе дано собственное определение конкурентоспособности высшего учебного заведения; 2.	Систематизированы основные внешние и внутренние факторы формирования конкурентоспособности высших учебных заведений; 3.	Выделены основные этапы разработки стратегии конкуренции вуза; 4.	Систематизированы рейтинги национальных систем высшего образования и рейтинги высших учебных заведений; 5.	Предложена авторская методика оценки конкурентоспособности высших учебных заведений; 6.	Разработаны традиционная и инновационная организационные структуры управления вузом;  7.	Произведена оценка конкурентоспособности высших учебных заведений Санкт-Петербурга и Москвы по авторской методике; 8.	Составлены стратегические карты по направлениям «инновационный потенциал университета», «научный потенциал университета» и «международная активность вуза» для Санкт-Петербургского государственного университета;  Практическая значимость работы заключается в возможности применения сделанных рекомендаций по формированию стратегии конкуренции Санкт-Петербургского университета для повышения его конкурентоспособности, а разработанную методику расчета интегрального Индекса конкурентоспособности университетов − для определения стратегических направлений развития высших учебных заведений России. 5.Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации Автором использованы общенаучные и специально-научные методы исследования, включая методы стратегического менеджмента. На основе использования методов статистического и сравнительного анализа проанализировано большое количество статистической информации о развитии высшей школы России, а также вузов Санкт-Петербурга и Москвы.  6.Актуальность используемых информационных источников Используемые источники информации являются актуальными. 7.Соответствие предъявляемым требованиям к оформлению ВКР  Оформление полностью ВКР соответствует требованиям приказа от 16.11.2017 № 11341/1. 8.Соблюдение графика выполнения ВКР   График выполнения работы соблюдался. Более того, работа была выполнена досрочно и сдана на проверку научному руководителю. 9.Допуск к защите и оценка работы Работа допускается к защите с оценкой «отлично» (А).  Научный руководитель  канд. геогр. наук, доцент                                                                   Анохина Е.М.  14 мая 2018 года