РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Влаховой Елены Викторовны по теме АРТИФИЦИАЛИЗАЦИЯ РЕАЛЬНОСТИ В КУЛЬТУРЕ ВИДЕОБЛОГА Представленная к рецензии работа Влаховой Е.В. «Артифициализация реальности в культуре видеоблога» является самостоятельным исследовательским проектом. В работе рассматриваются видеоблоги как феномен искусства и культуры – он вписан в контекст новых медиа, интернет-культуры, искусственной реальности, отсылает к проблематике традиционных медиа и практик, предшествующих современной сложившейся сфере видеоблоггинга.  В целом содержание ВКР соответствует заявленной в названии теме, однако во введении следовало бы больше прояснить, почему именно этот аспект (артифициализации) оказывается проблемным и требует особенного рассмотрения. Кроме того, сложно оценить практическую составляющую ВКР в связи с ее слабой артикулированностью. Также сложно оценить новизну исследования, поскольку представлено мало исследований сферы видеоблоггинга.  Заявленная в названии тема постепенно раскрывается в ходе нарратива, хотя более продуктивной кажется несколько иная логика изложения: например, разделы про артифициализацию должны были оказаться в первых частях, чтобы читатель мог сразу понять проблематику исследовательской работы. Напротив, глава про структуру и механику видеоблогов представляется общей, завершающей, и в ней ожидались бы краткие выводы об авторских находках и заключениях.  Сформулированные цели и задачи исследования отражают авторский замысел, однако в ходе работы решаются и более значимые, общие вопросы – и это несомненный плюс ВКР. В заключении и выводах не хватает, с одной стороны, кратких итогов по анализу механики видеоблогов, а с другой - более широкого масштаба выводов про трансформацию медиа (о чем речь шла в первом разделе).  Работа опирается на материалы медиа-исследователей и анализ конкретных блогов и сюжетов, связанных с ними, однако в некоторых случаях не хватает аналитики, ссылок на релевантные исследования из смежных областей, критической позиции в отношении используемых источников и четкого отделения авторской позиции. По тексту слишком часто встречаются «очевидно» и «становится очевидным», особенно в тех местах, где требуется дополнительная аргументация или подтверждение позиции. Работу было интересно читать, несмотря на изобилие сленговых слов. Стиль языка довольно приятные, но в связи с неосвоенностью проблематики, нарратив требует дополнительной работы с языком, объяснением терминов, более аккуратным использование слов, а также более внимательными объяснениями (например, фраза «культура видеоблога просто договорилась об этом» ничего не объясняет и вызывает много вопросов). Указанные комментарии и замечания, тем не менее, не снижают достоинств проделанной работы, ВКР достойна высокой оценки.