РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ КУТАЕВОЙ Камиллы Исмаиловны по теме «Экономический контент деловой прессы  (на примере “Коммерсантъ Деньги” и “Эксперт Северо-Запад”)»  Дипломная работа посвящена актуальной проблематике – специфике представления экономической тематики в деловой прессе. Особо важно проследить за изменениями приемов подачи финансовой информации в период нестабильной экономической обстановки и обострения ситуации на международной арене. В деловой периодике отражается весь процесс политического и экономического развития мира. Основная особенность таких СМИ заключается в их способности к быстрому реагированию на происходящие актуальные события в области политики, экономики, мирового и отечественного финансового рынка, международного права, отраслевой и профессиональной информации, а также событий, происходящих в других сферах общества.  Однако автор дипломного сочинения выделяет другие причины, обуславливающие актуальность. В частности, звучит мысль о том, что «к деловой журналистике растет интерес у всех групп россиян». С этим нельзя согласиться, потому что в работе нет каких-либо статистических данных и иных аргументов, доказывающих это утверждение. В Петербурге закрылось бюро газеты «Ведомости», происходят пертурбации в редакции газеты «Деловой Петербург», издательский дом «Коммерсантъ» постоянно пересматривает стратегии развития, расставаясь с тем или иным своим медийным активом. Эти события, как раз-таки, говорят об обратном – с ростом интереса аудитории к деловым СМИ все очень неоднозначно.  Среди плюсов дипломной работы можно отметить увлеченность автора изучаемой тематикой, масштабность целей и задач, который автор ставит перед собой. Проанализирован большой пласт публикаций на экономическую тематику. В научный оборот вводятся новые данные, которые наглядно презентуются в форме таблиц, диаграмм. Есть попытка логично выстроить обширный теоретический и практический материал. В то же время для оппонента осталось неясным, зачем автор провел это исследование и что конкретно он хотел сказать. Например, в качестве основной цели исследования указано «сравнение информационной политики деловых изданий». А зачем их сравнивать? Что даст это сравнение?   Ошибка заключается в том, что студентка погрузилась в подсчеты и углубилась в количественный этап исследования, хотя стоило бы хоть как-то прокомментировать полученные в его ходе результаты. Возможно, на концепцию ВКР повлияли труды Умберто Эко, который много писал о сотворчестве писателя и читателя, а также о том, что знакомство с текстом – это всегда совместный труд автора и читателя.  Например, на стр. 53 автор пишет: «Из 19 текстов Марины Скляренко 3 посвящены аграрной промышленности, 3 – индустриальные парки, 3 топливу и энергетике и 2 туризму. Роман Романюк в 2016 году написал все тексты на разные темы: легкая промышленность, энергосистема СЗФО, авторынок, урбанистика и т. д.»  Далее идут графики, таблицы, диаграммы, которые Камилла, по-видимому, предлагает проанализировать и интерпретировать нам самим. Таким же образом построено практически все дипломное сочинение.  Культура оформления текста ВКР очень низкая. Текст совершенно не вычитан, написан небрежно, с множеством ляпов, ошибок, опечаток, пропусков слов и букв: «В 1900 своё развитие начинает издательский дом «Коммерсантъ», основателем которого стал Владимир Яковлев» (С. 7), «Контент анализ Коммесрантъ ДЕНЬГИ по темам (2017 год)» (С. 38, С. 39) и проч.  Основной, в какой-то степени решающий параграф «Различия в способе предоставления экономического контента между журналом “Коммерсантъ ДЕНЬГИ” и “Эксперт Северо-Запад”» имеет объем в 1 страницу и, увы, почти не содержит информации о различиях, носит описательный характер. Та же история -  с заключением в 1 стр. Список литературы включает всего лишь 34 источника, что недостаточно для дипломного сочинения. Названия параграфов в тексте ВКР не соответствуют названиям в содержании. Высказанные замечания не позволяют оценить дипломную работу положительно, представленный в ВКР материал – пока еще очень сырой, хотя выбранная автором тема перспективна для исследования.    Рецензент: Павлушкина Н. А., к. филол. н., ст. преподаватель кафедры цифровых медиакоммуникаций Института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ                ____________________   «23» мая 2018 г.