РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Горбуновой Юлии Николаевны на тему: СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ КАК ИНСТРУМЕНТ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ИМИДЖА США В ПЕРИОД ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ И ПРЕЗИДЕНТСТВА ДОНАЛЬДА ТРАМПА  1.	Оценка качества ВКР №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	ОТЛИЧНО (5)	 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	ХОРОШО (4)	1)	Цель заявлена следующим образом (стр.4): «определение особенностей использования социальных сетей как инструмента построения имиджа США в период предвыборной кампании и президентства Д. Трампа». Что касается периода борьбы за власть, то в этот период социальные сети используются в основном с единой целью борьбы за власть внутри страны, именно для этого применяется инструментарий социальных СМИ. Именно этим деятельность Д. Трампа или Х. Клинтон в период предвыборной кампании отличается от деятельности должностного лица Джона Росса, посла США в Японии, о котором автор упоминает на 16 стр. Согласно определениям, которые автор приводит на стр. 4 и 19 имидж понимается им как результат целенаправленной деятельности, плод профессиональных усилий) в период предвыборной кампании является в лучшем случае побочным продуктом борьбы за власть. Таким образом, считаем некорректным говорить об использовании социальных сетей в период предвыборной кампании как инструмента построения имиджа США. И вообще неясно, как связаны твиты Трампа и его критиков с публичной дипломатией США.  2)	В качестве рекомендации хотелось бы предложить автору формулировать задачи исследования так, чтобы они точнее отражали содержание глав. В данной же работе присутствует некоторый дисбаланс: три задачи решаются в первой главе и всего одна в последующих двух 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	ХОРОШО (4) 	1)	Можем только согласиться с автором в том, что отсутствует концептуальная основа для оценки эффективности использования. Однако некоторое недоумение вызывает то, что для оценки эффективности автор обращается только к одному источнику – рейтингу Anholt GfK. Странно, что автор совсем не проявил интереса к результатам многочисленных опросов общественного мнения, которые проводились практически по всему миру. Мы убеждено, что это помогло бы сделать более точные выводы об оценке действий политических деятелей США за рубежом, а также о роли национальных политических элит иностранных государтв в процессе формирования имиджа США. Так, опросы весны 2017, произведённые центром Pew, убедительно демонстрируют, что отношение к США после избрания Трампа ухудшилось в европейских странах и значительно улучшилось (пусть и ненадолго) в России.    2)	В списке источников присутствует гетерогенная группа, названная «Интернет-источниками». Представляется было бы лучше классифицировать эти источники по их характеру и происхождению, а не месту нахождения в сети Интернет, где представлено чрезвычайно много разной по характеру и качеству информации   4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	ОТЛИЧНО (5)	Было бы, впрочем, нелишним классифицировать исследования к которым обращался автор, разделив их на группы, а не представлять их единым списком, который содержит 78 (!) позиций 5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)   	ОТЛИЧНО (5)	 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5; ПК-19, 21, 24)	ОТЛИЧНО (5)	При написании заключения автору следовало бы в большей мере сконцентрироваться на особенностях использования социальных сетей, как заявлено в цели исследования, чем механистически переписывать выводы глав.  7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, 21)	ОТЛИЧНО (5)	Отмечаем аккуратность автора в оформлении работы, однако рекомендуем ему впредь избегать журналистских формулировок вроде такой (стр.29): «Пророссийские комментарии своего кандидата спровоцировали огненную бурю в Республиканской партии» Средняя оценка:	4,7    Заключение/рекомендации членам ГЭК:  Работа выполнена на достаточно высоком для ВКР уровне.  Несмотря на  высказанные замечания, ВКР ГОРБУНОВОЙ Юлии Николаевны на тему: «СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ КАК ИНСТРУМЕНТ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ИМИДЖА США В ПЕРИОД ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ И ПРЕЗИДЕНТСТВА ДОНАЛЬДА ТРАМПА» соответствует общим требованиям, предъявляемым к подобного рода работам и заслуживает высокой положительной оценки.    2.	Рекомендованная оценка:  ОТЛИЧНО   «4» июня 2018 г.  Доцент каф. американских исследований,  к.п.н., Богуславская Ю.К.