1.	Четкость постановки целей и задач исследования Поставленные задачи соответствуют цели исследования и просты в понимании  2.	Обоснованность структуры и логики исследования Содержание ВКР соответствует заявленной теме. Тема ВКР, с теоретической точки зрения, раскрыта на достаточном уровне  3.	Наличие вклада автора в результаты исследования  Присутствует авторский взгляд и авторская позиция по заявленной теме ВКР  4.	Новизна и практическая значимость исследования Выпускная квалификационная работа имеет практическое значение для исследуемой организации  5.	Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации Заявленные методы исследования применяются корректно и последовательно. Анализ экономической информации на оптимальном уровне  6.	Актуальность используемых информационных источников Присутствует достаточное количество информационных источников  7.	Достоинства работы Из содержания текста выпускной квалификационной работы очевидно, что она выполнена самостоятельно. В приложении представлено большое количество наглядного материала  8.	Замечания  и недостатки работы В тексте: отсутствуют четко дифференцированные выводы по главам; в наличии нарушения в оформлении (в том числе рисунков и таблиц).  Недостаточно очевиден авторский предмет защиты – предлагаемый Проект автора, по представленным пояснениям, которые изложены в п. 3.4, не дает достаточного понимания о том, какие новые показатели или критерии для оценки были введены. Сложилось впечатление, что автор просто перегруппировал уже применяемые показатели, направления деятельности (прописанные в должностных инструкциях), и т.д.     9.	Вопросы для защиты ……………………………………………………………………………………….. ……………………………………………………………………………………….. 10.	Допуск к защите и оценка работы Выпускная квалификационная работа допускается к защите, оценка – «хорошо» («С»)