Отзыв рецензента на ВКР «Влияние процессов исламизации на индонезийский язык (на основе материалов современной прессы)» студентки 4 курса профиля Индонезийско-малайзийской филологии Петровой М.Е.  	Рассматриваемая ВКР посвящена анализу языка современной индонезийской прессы, а именно одному ее аспекту — влиянию на современный индонезийский язык процессов исламизации, что характерно для современного индонезийского общества.  	ВКР состоит из введения, двух глав, заключения, списка терминов и списка использованных источников. В первой главе автор уделяет внимание истории вопроса, то есть рассматривает историю исламизации в Индонезии, историю индонезийской прессы и, в частности, прессы исламской. Автор делает не только подробный обзор по данным вопросам, но также включает актуальную информацию о тех событиях, которые произошли недавно (не более полугода назад). 	Во второй главе автор обращается к специфике исламской прессы. В частности, дает определение этому феномену, рассматривает функции и принципы исламской прессы. Также делается обзор основных современных изданий светской и исламской прессы в Индонезии и приводятся их основные характеристики. 	Как в первой, так и во второй главе автор делает ссылки на источники на иностранных языках — английском и индонезийском, в том числе и на онлайн-источники.  	Историческая и обзорная части первой и второй главы содержат информацию, собранную и систематизированную автором. Вторая глава включает в себя также п. 2.3. под названием «Сравнительный анализ риторики светской и исламской прессы». В этом пункте автор сравнивает отношение трех крупнейших светских и трех крупнейших исламских СМИ Индонезии по четырем актуальным вопросам внешней и внутренней политики Индонезии 2017-2018 гг. - сирийский кризис, дело о губернаторе-христианине г. Джакарта, взрывы в церквях г. Сурабая и перенос посольства США в Израиле в Иерусалим. Автор рассматривает отношение каждого СМИ по каждому вопросу и приводит цитаты на индонезийском языке с переводом их на русский язык. Таким образом, в работе был проведен сравнительный анализ отношения выделенных СМИ к актуальным для Индонезии вопросам и сделан вывод о разнице этого отношения. В то же время автор делает самостоятельный вывод о неправомерности выделения «ярко выраженной дихотомии между исламской и светской прессой, на которую указывал ряд исследователей». 	Вся проделанная автором работа соответствует названиям глав и пунктов. Однако содержание ВКР не соответствует заявленной теме и поставленной цели, а именно «проанализировать влияние процессов исламизации на язык». Поставленная цель не отражается в выдвигаемых задачах, где речь идет уже о не о языке, а о риторике (видимо, автор имеет в виду выражение отношения к конкретным проблемам). Таким образом, содержание работы и выдвигаемые в ней задачи не согласуются с заявленной темой и поставленной целью. В то же время в заключении автор делает выводы не только о разнице отношения рассматриваемых СМИ к актуальным проблемам, но и о языке этих СМИ и результатах сравнения языка светских и исламских СМИ (в частности, о разнице в лексическом составе и в стиле, что, вероятно, соответствует действительности). Сделанные выводы о языке не подтверждаются данными самой ВКР, где сравнение языка разных СМИ не проводится. Данное несоответствие представляет собой основной недостаток работы. 	Несмотря на указанный недостаток, в силу проделанной работы и собранной информации, ВКР заслуживает положительной хорошей оценки.  к.филол.н., ст. преп. Крамарова С.Г.