РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Петриковой Анастасии Владиславовны по теме «Освещение деятельности фракции «Единая Россия»  Законодательного Собрания Санкт-Петербурга VI созыва  в региональных общественно-политических СМИ»   Выпускная квалификационная работа А.В. Петриковой, с одной стороны, посвящена вполне традиционной для журналистской сферы проблематике, связанной с практиками освещения СМИ деятельности политических субъектов. Это позволяет говорить о соответствии заявленной темы профилю специальности. С другой стороны, работа сфокусирована на региональных средствах массовой информации, что добавляет дипломному исследованию необходимую актуальность и значимость. Несмотря на существенное внимание ученых к проблемам функционирования региональных масс-медиа, современные условия работы журналистов в российских регионах настолько сложны и неоднозначны, что поле для исследования региональных медиапрактик более чем обширно. Автор работы справедливо указывает на то, что региональные СМИ включены в более тесные связи, как с субъектами региональной политики, так и с населением. В свою очередь, региональные органы законодательной власти чрезвычайно заинтересованы в эффективном взаимодействии с журналистами.   	В этом смысле интересной представляется центральная проблема рецензируемой ВКР – качество социальной экспертизы деятельности региональной законодательной власти, проводимой общественно-политическими СМИ. Выпускная квалификационная работа А.В. Петриковой обладает логичной структурой, состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и источников. Объект и предмет определены корректно. Первая глава посвящена описанию взаимодействия политических акторов и региональных СМИ с позиции теоретико-правовых оснований. В рамках второго параграфа автор раскрывает сущность понятий «общественно-политические СМИ», «региональные СМИ», анализирует специфику функционирования российской региональной журналистики, выявляет ограничения, с которыми, к сожалению, неизбежно сталкиваются журналисты региональных средств массовой информации. Во второй главе рассматриваются и обобщаются практики освещения деятельности фракции «Единая Россия» Законодательного Собрания Санкт-Петербурга VI созыва региональными радио, телевидением, печатными и сетевыми изданиями.  Автор достаточно подробно анализирует журналистские материалы, выявляет основные информационные поводы, в связи с которыми упоминается фракция и ее ключевые фигуры, отдельно останавливается на негативных оценках и их источниках. Отметим, что исследование проведено на хорошем методическом уровне, результаты контент-анализа визуализированы и представлены в тексте работы. Сделанные Анастасией Владиславовной выводы интересны и обоснованы, цель ВКР достигнута, задачи решены.  В то же время в работе присутствуют некоторые недостатки. Первое замечание связано с первым же параграфом работы, озаглавленным «История, теория и практика взаимодействия отечественной политики и журналистики в постперестроечный период». Сомнения вызывают заявленные хронологические рамки изучения взаимодействия российских органов государственной власти и СМИ: постперестроечный период к настоящему моменту насчитывает почти три десятка лет. К тому же он включает в себя «подпериоды», радикально отличающиеся как по условиям функционирования региональных СМИ, так и по характеристикам и принципам их взаимодействия с властными структурами. В результате автор достаточно поверхностно (объем параграфа лишь семь страниц) раскрывает заявленный вопрос, умудряясь затронуть и гласность, и четыре теории прессы, и функции журналистики. Возможно, следовало выбрать более ограниченный и однородный период анализа – например, последнее десятилетие, и сосредоточиться именно на региональном уровне взаимодействия власти и медиа.  Второе замечание касается программы исследования. Так, на с. 32 указано: «Особое внимание уделялось основным направлениям деятельности фракции, которые попадают в сферу внимания СМИ, а также оценке высказываний и формируемого имиджа депутатов «Единой России» и законодательных инициатив парламента». То есть автор говорит об имидже «Единой России» в целом, но в тексте отсутствует полная статистика положительных упоминаний, кроме того, не указано, в связи с какими действиями/событиями/решениями фракция характеризуется положительным образом. Учет подобного рода фактов сделал бы анализ освещения парламентской деятельности, проведенный в рамках ВКР,  более точным. Наконец, отметим, что хотя в целом автор соблюдает культуру и нормы научного стиля, в работе встречаются отдельные грамматические погрешности.  В то же время указанные замечания не снижают общего позитивного впечатления. Выпускная квалификационная работа А.В. Петриковой представляет собой самостоятельное, полное, завершенное исследование, выполненное на актуальную, значимую тему, соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду работ и, безусловно, заслуживает положительной оценки.  «_18___»__ мая_ 2018  г.          __________________                 Савицкая А.С.