РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Капцова Владислава Максимовича по теме «Освещение американо-кубинских отношений в советской прессе (1961-1963 гг.) Выпускная квалификационная работа Капцова В.М. посвящена исследованию вопроса освещения американо-кубинских отношений в советской прессе в период времени с января 1961 г. по ноябрь 1963 г. Центральным событием выбранного для изучения отрезка времени является Карибский кризис осени 1962 г., в котором ключевую роль сыграли США, СССР и Куба. Этот кризис был отражением острой международной обстановки в мире, порождением Холодной войны. Тогда миру удалось избежать развития событий по худшему варианту, однако в XXI в. международная обстановка по-прежнему остается нестабильной, конфликтные ситуации также имеют место. В связи с этим представляется актуальным продемонстрировать на примере прошлого, как средства массовой информации доносят до общества вопросы международных отношений в период их обострения, как формируется общественное мнение. Данная исследовательская работа ставит перед собой именно эти задачи. В целом работа соответствует заявленной теме. Исходя из поставленной цели исследования и конкретных задач, в работе весь материал разделен на три главы. Все главы построены в четкой логической последовательности. Во введении автор обосновывает актуальность выбранной темы, практическую значимость, определяет цель и задачи исследования. Рассматривается историография вопроса, подчеркиваются достижения в изучении данного вопроса и «белые пятна», на которые стоит обратить внимание. В первой главе рассматривается реакция центральных газет СССР на начальный этап президентства Д.Ф. Кеннеди, и конкретно на его первые шаги во внешней политике США. Особое внимание сосредоточено на развитии взаимоотношений США и Кубы, после периода обострения в президентство Д. Эйзенхауэра. Вторая глава посвящена отражению в советской печати американо-кубинских отношений непосредственно в период Карибского кризиса (сентябрь - октябрь 1962). Третья глава анализирует реакцию советской прессы на убийство Д. Ф. Кеннеди и прогноз на дальнейшее развитие американо-кубинских отношений. В заключении даны обоснованные выводы по изученному вопросу. Метод, который использует автор для достижения своих целей, был обозначен как контент – анализ. Это метод сбора данных на основе анализа текста. С целью получения количественного описания символического содержания текста исследователь использует в контент-анализе объективный подсчет и систематически фиксирует получаемые данные. В данной работе автор применяет этот метод для сбора и анализа данных в центральных газетах Советского союза «Правда» и «Известия». Необходимо обозначить источники. Была проанализирована периодическая печать (газеты «Правда» и «Известия») за достаточно большой период времени: с января 1961 г. по ноябрь 1963 г. Это позволило автору ввести в научный оборот новые данные и расширить картину представлений по этому вопросу. Однако, на мой взгляд, анализ ключевых статей, посвященных Карибскому кризису, был не достаточно детальным. Из недостатков работы: американо-кубинские отношения в период Карибского кризиса являются, безусловно, очень острой темой международной политики. Власти СССР и США по разному воспринимали суть этих событий, что отразилось на той информации, которую доносили до общества СМИ. Центральные газеты СССР «Правда» и «Извести» отразили общую тональность советской власти к произошедшим событиям. В них содержится очень ценный материал. Но, на мой взгляд, автору необходимо в дальнейшем осуществить более глубокий анализ советской печати, увеличив количество исследованных изданий и проведя сравнительный анализ. Возможно, стоит уделить особое внимание ленинградской печати в этот период. Также представляется интересным изучить ответную реакцию общества. В связи с этим, необходимо подчеркнуть, что работе не хватает архивных материалов, которые дополнили бы картину. Кроме того, мне кажется, что вторая глава получилась краткой и схематичной, а ведь именно в ней должно раскрываться отражение Карибского кризиса на страницах советской печати. Мне кажется, здесь требуется более детальный анализ самих статьей. Предстоит еще большая исследовательская работа впереди. Но, несмотря на обозначенные мной недостатки, мне видится возможным оценить работу Капцова В.М. положительно на 4 / хорошо. Кандидат исторических наук, Доцент кафедры истории Санкт-Петербургского горного университета «23» мая 2018 г. Мокеев А.Б. _________________ Подпись