РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу студента 4 курса очной формы обучения факультета психологии СПбГУ,  по направлению подготовки 37.03.01 – Психология основная образовательная  программа "Психология" Коробенкова Дмитрия Константиновича  «Социальные представления о людях с различной сексуальной ориентацией»  Дипломная работа Коробенкова Д.К. «Социальные представления о людях с различной сексуальной ориентацией» состоит из оглавления, аннотации (на русском и английском языках), ключевых понятий и их определений, введения, 3-х глав, выводов, заключения, списка использованной литературы и 6 приложений. Список использованной литературы насчитывает 27 источников, из них 6 – на иностранном языке. В приложениях представлены тексты используемых в работе методик и опросников. Общий объем работы (без приложений) составляет 57 страниц. Тема настоящей работы является актуальной в связи с неутихающей полемикой в отношении людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Данная тема является мало изученной отечественными исследователями, что свидетельствует в пользу действительной необходимости ее научного исследования с привлечением психологических знаний. Работа обладает новизной, имеет как теоретическую, так и практическую значимость, вносит вклад в обсуждение вопросов нюансов правового регулирования и осуществления публичной и социальной политики государством.  В рецензируемой выпускной квалификационной работе проблема гомофобии рассматривается как социально-психологический феномен, связанный со структурой социально-психологических характеристик личности. Отдельно представлены ключевые понятия и их определения. В Главе 1 проведен обзор литературных источников по разнообразным вопросам, имеющим непосредственное отношение к теме исследования: раскрывается понятие гомофобии, анализируется положение дел с этим вопросом в России, представлен социально-психологический портрет гомофоба, обсуждается проблема формирования половой идентичности, подходы к толерантности, возможные формы проявления нетерпимости. В главах, посвященных эмпирическому исследованию, дается подробное обоснование выбора методов и процедуры исследования, прописаны основные характеристики выборки, отражены основные результаты проведенного исследования, подробно анализируются взаимосвязи, обнаруженные в процессе математической обработки, дана их психологическая интерпретация. Безусловным достоинством работы стали: - обстоятельный теоретический анализ основных понятий работы и проблематики исследования - создание авторского опросника для выявления стереотипов, - использование большого количества опросников и методик; - сравнение двух выборок респондентов (гетеросексуалов и негетеросексуалов), подробное описание их основных характеристик; - подробное описание процедуры исследования и основных его этапов; - корректное использование методов математико-статистической обработки данных; - добросовестный критический анализ полученных результатов.  Основные замечания: 1.	Отсутствие во введении работы сформулированных целей, задач, предмета, объекта, методов исследования (обосновывается только актуальность), с.7. Данные формулировки содержатся в Главе 2 «Программа и методы исследования». Не вполне корректная формулировка задач – отсутствие содержательной составляющей (с.33). 2.	В конце Главы 1 отсутствуют общие выводы по теоретической части (с.32). 3.	Достаточно большой перечень проверяемых эмпирических гипотез (десять). Возможно, какие-то из них можно было бы обобщить или выделить в качестве основных или дополнительных. К тому же, не все они получили отражение в выводах по эмпирической части – подробный разбор дается в параграфе «Обсуждение результатов». Выводы по итогам проведенного эмпирического исследования хотелось бы видеть более четкими, лаконичными и структурированными, отражающими достижение поставленной цели и задач.  4.	Наличие небольшого количества опечаток. Например, с.7 «опрос общественного сомнения» вместо «опрос общественного мнения». Вышеизложенные замечания не сильно сказываются на общем положительном впечатлении от рецензируемой выпускной квалификационной работы. Следует отметить ее глубоко научный характер, трудоёмкость, аргументированное изложение заявленной проблемы, грамотное использование и интерпретацию методов математической обработки данных, полученных в ходе эмпирического исследования. ВКР Коробенкова Дмитрия Константиновича «Социальные представления о людях с различной сексуальной ориентацией» соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе бакалавра (направление «Психология»), и заслуживает оценки «отлично».   Рецензент К.пс.н., доцент  кафедры политической психологии  ф-та психологии СПбГУ Самуйлова И.А.  25.05.2018