РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ  Сунь Чжихао  по теме «Выразительные языковые средства создания медиаобраза политика  (на материале английского языка)» Актуальность исследований современенных публицистических текстов, освящающих текущие политические процессы, не вызывает сомнений в виду их манипулятивного характера. Поэтому, выбор темы, исследующей англоязычный политический дискурс, представляется весьма оправданным, учитывая его влияние как на международную, так и на национальную публицистику большинства стран.  Содержание работы полностью соответствует заявленной теме и исчерпывающе раскрывает ее. В качестве политической фигуры для исследования автор выбрал медиа-образ Д. Трампа, что тоже видится весьма удачным, принимая во внимание влиятельность и противоречивость этой личности. Целью работы является исследование языковых средств для создания медиаобраза этого политика, используемых в британских и американских СМИ. Исследование проведено на материале статей из газет “The Guardian” и “The Washington Post” Структура ВКР полностью обоснована решаемыми в ней задачами. В первой, теоретической главе, исследуются понятия «политический дискурс», «медиаобраз» и языковые средства для его создания.
Во второй – обосновывается выбор источников исследовательского материала, газет “The Guardian” и “The Washington Post”, и сравниваются используемые в них языковые средства создания медиаобраза Д. Трампа. Таким образом, в работе отражены актуальные проблемы современной лингвистики, связанные с наиболее распространенными экспрессивными средствами речи - метафорой, эпитетом и иронией, арсенал которых велик, а сила воздействия на рецепиента безгранична. Выводы, основанные на результатах теоретического и практического исследования, достаточно развернуты и лаконичны. Текст написан ясым научным языком, изложение материала логично и связно, проиллюстрировано яркими примерами. Из 39 научных публикаций и источников, на которые ссылается автор, 4 издания, не считая электронных, датируются последними 5 годами. Общая глубина библиографического поиска составляет 49 лет. При всех безусловных достоинствах работы, возникает несколько вопросов к автору, поскольку в тексте не представлен корпус исследовательского материала. 1.	Проводился ли квалитативный анализ отобранных экспрессивных языковых единиц, принятый в лингвистических исследованиях подобного рода? Сколько всего единиц было исследовано?  2.	Каково процентное соотношение каждого из исследуемых экспрессивных средств - метафоры, эпитета и иронии? Как с этой точки зрения соотносятся тексты британских и американских статей – можно ли сказать, что в них преобладает какое-то определенное экспрессивное средство?   Заданные вопросы не являются замечаниями, а носят исключительно дискуссионный характер. Затронутые автором вопросы предоставляют широкое поле для дальнейшей научно-исследовательской и практической деятельности. Работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к ВКР, и может быть оценена на «отлично».  1 июня 2018 г. Рецензент  Седёлкина Ю.Г.  к.пед.н. доц. каф иностранных языков  и лингводидактики