Отзыв  на выпускную квалификационную работу  студента 2 курса магистратуры  Щербатых Владислава Игоревича  на тему:  «Влияние судебного процесса на отдельные способы прекращения обязательств»  Выпускная квалификационная работа В.И. Щербатых посвящена одной из наиболее актуальных в практическом плане тем – влиянию судебного разбирательства на возможность и особенности использования отдельных способов прекращения обязательств. Несмотря на широкое распространение подобных сюжетов, их регламентация в отечественном позитивном праве фактически отсутствует. Законодательное регулирование, равно как и доктринальное обоснование большинства вопросов, касающихся условий и механизма использования таких «суррогатов» исполнения, как зачет и новация, в рамках судебного разбирательства или на стадии исполнительного производства, являются явно недостаточными и оставляют значительное место для споров. В этой связи попытка разобраться в ключевых проблемах обозначенного сюжета, примирить материально-правовые и процессуальные взгляды на условия реализации данных способов прекращения обязательств, предпринятая В.И. Щербатых в рамках представленной работы, заслуживает поддержки.  Попытка эта, в целом, может быть признана успешной. Автор последовательно, на высоком теоретическом уровне исследует общие вопросы влияния судебного процесса на субъективное гражданское право, а также возникающую проблему «двойного исполнения», актуальные вопросы допустимости, условий и особенностей зачета и новации требований, являющихся/явившихся предметом судебного разбирательства. Это позволило В.И. Щербатых не только выявить все «узкие места» современного нормативного регулирования, но и беспристрастно оценить складывающуюся практику применения институтов зачета и новации на стадии судебного разбирательства и исполнительного производства.  В орбиту исследования вовлечены практически все доступные литературные источники. В.И. Щербатых демонстрирует хорошее владение материалом, способность к его скрупулезному и критическому анализу, умение формулировать собственную позицию и выражать ее в цивилистических понятиях и категориях. Большинство выводов и суждений автора имеют достаточную аргументацию и заслуживают поддержки (или, по крайней мере, являются поводом для серьезной научной дискуссии).  В работе использовано значительное количество примеров судебно-арбитражной практики, что придает выводам автора необходимую степень репрезентативности.  Представленное сочинение В.И. Щербатых носит самостоятельный, творческий характер, соответствует предъявляемым требованиям и может быть допущено к защите.   Научный руководитель                                                          А. Павлов