О Т З Ы В   о выпускной квалификационной работе обучающегося СПбГУ Лашиной Ольги Вячеславовны  по теме «Ответственность по налоговому законодательству: проблемы правовой систематизации».  	Тема ответственности по налоговому законодательству не была обойдена вниманием исследователей. Вместе с тем работа Лашиной О.В. вызывает самостоятельный интерес, поскольку представляет собой попытку рассмотрения соответствующего правового института в контексте выявления проблем нарушения системности при его построении. Задача усложняется еще и тем, что автор не ограничивается оценкой системности правовых положений собственно ответственности по налоговому законодательству, уделяя отдельное внимание также проблемам согласованности различных институтов ответственности за нарушения в налоговой сфере. Заинтересованный подход к исследованию позволил автору выявить целый ряд проблем, ожидающих своего решения, в том числе в части построения системы составов налоговых нарушений, а также наметить возможные пути их разрешения. Заслуживают внимания акценты автора на необходимости обеспечения последовательности в определении уровня гарантий прав привлекаемых к ответственности лиц за те правонарушения, которые обнаруживают административную природу.   К сожалению, не все сделанные Лашиной О.В. выводы получили в равной мере развернутую правовую аргументацию, имеют место и отдельные неточности в изложении ее суждений. Однако это не отрицает значимости проведенного исследования, которое носит самостоятельный и завершенный характер  и заслуживает положительной оценки.   Научный руководитель, доцент кафедры административного и финансового права СПбГУ, к.ю.н.                                                                                      М.В.Кустова    О Т З Ы В  о выпускной квалификационной работе обучающегося СПбГУ  Теплюковой Людмилы Сергеевны  по теме « Обеспечение публичных имущественных интересов в процедурах банкротства организаций».  	 В работе Теплюковой Л.С. проблемы правовой регламентации процедур банкротства рассматриваются сквозь призму обеспечения публичных имущественных интересов, что оправдывает и предложенную структуру работы. Вниманием автора были охвачены все стадии дела о банкротстве, что позволило затронуть широкий спектр проблем от особенностей положения уполномоченного органа до специальных правил разрешения конфликтов между таким органом и конкурсными кредиторами. Особенно следует отметить предпринятую автором попытку разобраться в проблеме исключения в публичных интересах из конкурсной массы бюджетных субсидий.   Анализируя нормы законодательства о банкротстве в контексте их исторического развития, автор не только акцентирует внимание на существующих проблемах, но и занимает последовательную позицию относительно возможных направлений их разрешения, хотя и стремится нередко избежать доминирования собственной позиции в работе.  К сожалению, остались без внимания пожелания научного руководителя относительно включения в работу анализа в контексте заявленной темы исследования новелл Федерального закона от 29.07.2017 №263-ФЗ, прежде всего, в части развития положений о субсидиарной ответственности в делах о банкротстве. Нельзя признать удачной и предложенную версию заключения, в котором не нашли должного отражения  конкретные результаты исследовательской работы автора. Тем не менее, нельзя не отметить ту старательность и заинтересованность, с которой Теплюкова Л.С. отнеслась к разработке заявленной проблематики. Представленная работа свидетельствует о знании и понимании автором правовых проблем в избранной области исследования, сформированности представлений о возможных направлениях их разрешения, что позволяет оценить ее положительно.     Научный руководитель, доцент кафедры административного и финансового права СПбГУ, к.ю.н.                                                                                      М.В.Кустова