Рецензия на выпускную квалификационную работу  Энгель Алеси Александровны по теме: "Проблемы правового статуса арбитража"  В выпускной квалификационной работе Энгель Алеси Александровны «Проблемы правового статуса арбитража» (далее - работа) рассматриваются вопросы, связанные с определением места третейского разбирательства в системе права Российской Федерации. В мировой практике третейское разбирательство имеет ряд преимуществ над разбирательством, проводимым государственным судом. К таковым относятся: гибкая процедура, отсутствие множества инстанций, возможность выбора профессиональных арбитров с определенной специализацией, конфиденциальность, возможность исполнения решений во многих странах мира.  Рецензируемое исследование основано на обращении к широкому кругу источников и представляется актуальным как с теоретической, так и с практической точек зрения, поскольку осуществлено сквозь призму недавних законодательных изменений - принятие Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".  Структура и содержание работы обусловлены целью и задачами исследования и в целом позволяют раскрыть заявленную автором тему. В частности автор приходит к выводу о необходимости разграничения понятий "постоянно действующее арбитражное учреждение" и "третейский суд",  затрагивает некоторые проблемы третейского судопроизводства, анализирует проблемы, связанные с подведомственностью третейским судам отдельных категорий споров (корпоративные споры, споры о правах на недвижимое имущество).  Среди прочего, в заключительной части работы автор приходит к выводу, согласно которому "реформа арбитража укрепила институт третейского разбирательства на законодательном уровне и дала возможность предпринимателям быть более уверенными при обращении в третейский суд за правосудием" (стр. 55 Работы). Между тем, результатом реформирования законодательства о третейском судопроизводстве стало то, что значительная часть ранее действовавших третейских судов перестала функционировать как не отвечающая обновлённым требованиям. В совокупности с описанной автором многоступенчатой и сложной процедурой создания постоянно действующих арбитражных учреждений это де-факто привело к упразднению системы третейского судопроизводства в РФ: к 01.11.2017 число третейских судов сократилось с приблизительно 1500, существовавших до реформы, до 4, и с тех пор не увеличивалось. В связи с этим хотелось бы узнать отношение автора к столь неутешительным практическим последствием реформирования законодательства о третейских судах, а также услышать возможные предложения по выходу из сложившейся ситуации.  В числе отрицательных сторон работы следует отметить её незначительный объём (55 страниц). Кроме того, следствием недостаточного редактирования текста работы стали многочисленные повторения и различные стилистические неточности, негативно отразившиеся на лёгкости её восприятия читателем.  В целом же выпускная квалификационная работа отвечает необходимым критериям, предъявляемым к магистерским диссертациям, в связи с чем может быть оценена удовлетворительно.    Рецензент Заместитель начальника юридического отдела ООО «Онегин-консалтинг» А.С. Нарижний