О Т З Ы В научного руководителя на выпускную квалификационную работу магистра Марии Викторовны Завариной «Несостоятельность (банкротство) индивидуальных предпринимателей.   Выпускная квалификационная работа (далее - ВКР) М.В.Завариной выполнена на актуальную тему. Актуальность темы определяется тем, что правовое регулирование банкротства индивидуальных предпринимателей претерпело существенные изменения вследствие унификации законодательства о банкротстве граждан, нуждается в ревизии с точки зрения приведения специальных норм о банкротстве индивидуальных предпринимателей в соответствие с общими нормами Закона о банкротстве (устранение дублирования, выделение собственно особенностей и пр.). Кроме того, в Закон о банкротстве постоянно вносятся изменения и дополнения. Это касается и его положений о банкротстве индивидуальных предпринимателей. Все это требует научного анализа. М.В.Заварина определяет цель и задачи исследования. Ее интересует выявление противоречий и пробелов в регулировании банкротства индивидуальных предпринимателей, обнаруженных на основе анализа судебной практики и научных исследований в этой области. Тем самым подчеркивается как практическая, так и теоретическая направленность исследования. Структура работы обладает логическим единством, отражает ее содержание. Она включает в себя введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и библиографию.  Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется цель и задачи исследования, изложены методологические основы работы.  В ВКР сделаны, в частности, следующие выводы и предложения:  - о закреплении в ст. 213.3 Закона о банкротстве права работников, бывших работников должника на обращение в суд с заявлением о признании должника-индивидуального предпринимателя банкротом;  - о ликвидационном (прекращающем деятельность индивидуального предпринимателя), а не реабилитационном, характере процедуры реализации имущества, как о том гласит ст. 2 Закона о банкротстве. Указанная процедура должна быть поименована «конкурсное производство»;  - о возможности перехода из процедуры реализации имущества должника – индивидуального предпринимателя в процедуру реструктуризации его долгов. Такая возможность должна найти отражение в Законе о банкротстве;  В ВКР М.В.Завариной содержатся также другие выводы и предложения, направленные на совершенствование законодательства о банкротстве индивидуальных предпринимателей: о проблемах, связанных с недостижением размера задолженности пятисот тысяч рублей и отсутствием имущества у должника, некоторые другие. В заключительной части работы сформулированы основные теоретические и практические выводы, полученные в результате исследования. Оценивая в целом проведенное исследование, можно заключить, что оно является самостоятельным творческим научным произведением. Большинство выводов и предложений, сделанных в работе, аргументировано и достоверно.   Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформу¬лированные в нем могут быть использованы в дальнейшей научной разработке затронутых вопросов, а также в учебном процессе. Практическая значимость работы определяет¬ся, прежде всего, тем, что положения и выводы, полученные в ходе исследования, могут служить основой для совершенствования российского законодательства о банкротстве индивидуальных предпринимателей и практики его применения.   Считаю, что ВКР М.В.Завариной является самостоятельной творческой работой, имеет внутреннее единство и свидетельствует о личном вкладе автора в разработку проблем правового регулирования банкротства индивидуальных предпринимателей, может быть рекомендована к защите и заслуживает положительной оценки.     Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного  университета                                                                            В.Ф.Попондопуло  12 мая 2018 г.