Отзыв научного руководителя на ВКР   Светланы Владимировны Бобруенко «ОБРАЗ РЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ  В ЗАРУБЕЖНОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ 1917-1930 ГГ.»  Выбор темы выпускной квалификационной работы обусловлен интересом автора к изучению восприятия России прошлого и представлений о сегодняшней России и их взаимосвязи. К тому же с отдельными отголосками темы магистрант сталкивается и в профессиональной деятельности. Цель, которую поставил перед собой автор в данном труде, – рассмотреть специфику формирования образа России революционных времен в зарубежной публицистике (иностранными публицистами первой трети ХХ в.), разобраться (хоть отчасти) в спектре мнений по этому вопросу, в природе их формирования. Всё это может не только пролить свет на восприятие событий вековой давности, но и послужить пониманию сегодняшнего состояния и страны, и миропорядка. Предмет исследования – революционная Россия на пересечении представлений и оценок зарубежных публицистов-современников – привлекает своим полемическим потенциалом и многоголосым звучанием.  Столетию революции в России, разумеется, сопутствовала масса научных и медиапроектов, связанных с событиями тех месяцев (вплоть до интерактивной ежедневной летописи прошлого с дневниковыми выдержками участников и свидетелей). Поэтому о важности и всё еще острой актуальности тематики ВКР в теоретическом и практическом отношении говорить не приходится. Несмотря на значительную разработанность темы (особенно – в части отечественного восприятия), С. В. проводит солидную аналитическую и сопоставительную работу именно с публицистикой зарубежной, пытается связать оценки прошлого с современным видением, установить их влияние на текущее положение дел (в том числе – в отношении зарубежного восприятия России). В магистратуре особое значение приобретает самостоятельная работа обучающегося. И С. В. как нацеленный на качественный результат магистрант работала над ВКР постепенно и дисциплинированно. В целом – за время подготовки ВКР С. В. Бобруенко проявила себя как добросовестный и трудолюбивый магистрант-исследователь. По законам жанра в своем отзыве научный руководитель не может касаться содержания ВКР, но отмечает автора, качества, которые тот проявил в ходе работы. Исходя из этого, нужно отметить, что автор отнесся к работе над ВКР ответственно: и с точки зрения содержания, и – оформления, и – сроков. С. В. проявила заинтересованность в теме, прилежность при сборе материала и написании текста, провела собственный подбор и анализ источников. С. В. активно участвовала в научных мероприятиях (апробация наработок исследования). Так, для 16-ой международной конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Медиа в современном мире. Молодые исследователи» (Санкт-Петербург, 15-17.03.2017 г.: круглый стол «Исторические события и отечественная журналистика») были подготовлены тезисы «Зарубежные публицисты об Октябрьской революции 1917 года на примере Джона Рида»; а для XIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы журналистики» Факультета журналистики ТГУ (Томск, 20–21 апреля 2017 г.: тематический блок «Исторические уроки отечественной и мировой журналистики») были подготовлены тезисы «Век революции: Россия 1917 года глазами американского публициста Джона Рида».  Также Светлана принимала участие в Международном конкурсе научных работ (статей) студентов, магистрантов, аспирантов и соискателей (заочный тур) со своей статьей по мотивам ВКР. Особо отметим, что С. В. сочетает получение знаний в магистратуре с активной профессиональной деятельностью (телевизионный корреспондент в штате федерального телеканала). Таким образом, научно-исследовательская работа магистранта тесно сопряжена с творческой, теоретические основы закрепляются и реализуются на практике. Это тот случай, когда получает подтверждение основной принцип магистратуры с возможностью переквалификации (получением новой специальности) через развитие базиса и закрепление компетенций. Выпускная квалификационная работа С. В. Бобруенко является самостоятельным исследованием, не содержит неправомерных заимствований. Среднее количество совпадений, отраженных системой, – 10 %. Это в основном универсальный формат титульного листа и общие для таких работ словосочетания («список использованных источников и литературы», «там же», элементы введения, фамилии исследователей). При этом в ВКР (в силу выбранной темы и анализируемой источниковой базы публицистики) изобилуют цитаты. Что лишний раз говорит об оригинальности работы и качественном привлечении источников.   Научно-исследовательский труд С. В. Бобруенко имеет как теоретическую, так и практическую ценность, разрабатывает перманентно актуальное тематическое направление, отвечает требованиям к такого типа работам и заслуживает положительной оценки.   Кандидат филологических наук, доцент Кафедры истории журналистики СПбГУ                  К. В. Силантьев  28 мая 2018 г.