Отзыв руководителя аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Санкт-Петербурге К.М. Тимохина на выпускную квалификационную работу студента 2 курса магистратуры И.А. Петрусева «Уполномоченный по защите прав предпринимателей как представитель бизнес-сообщества в Российской Федерации».  Выпускная квалификационная работа И.А. Петрусева посвящена исследованию деятельности уполномоченных по защите прав предпринимателей в России. Работа структурирована на главы, а главы разделены на параграфы, расположенные в логичной и обоснованной последовательности. Автором справедливо отмечается актуальность работы. Действительно, учреждение института уполномоченных по защите прав предпринимателей в России обосновывается необходимостью государственной защиты права граждан на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности в условиях современного экономического, политического и правового развития Российской Федерации. Автором работы проведено исследование  нормативной правовой базы по выбранной тематике, а также проанализированы практические аспекты реализации уполномоченными своих прав. Особо следует отметить, что в работе изучен опыт деятельности не только федерального Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, но и региональных уполномоченных. Проведена большая работа по изучению законодательства субъектов РФ – изучены особенности законодательств Санкт-Петербурга, Республики Башкортостан и Оренбургской области, исследованы их достоинства и недостатки. Между тем, нахожу довод К.К. Лебедева справедливым, что для более широкого представления об особенностях регионального законодательства, следует расширить перечень субъектов РФ в части изучаемой темы. Считаю, что автором работы предложены справедливые замечания к действующему законодательству в сфере регулирования деятельности уполномоченных по защите прав предпринимателей, и к Федеральному закону от 07.05.2013 № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» в частности. Автор обоснованно отмечает, что закон нуждается в изменении и конкретизации отдельных его положений – о требованиях к Уполномоченному, о порядке досрочного прекращения полномочий, об учреждении института приостановки полномочий и т.д. Данные положения направлены на качественное улучшение действующего законодательства. Между тем считаю, что к недостаткам работы следует отнести недостаточную разработанность в части изменения регионального законодательства. Автором изучены законы отдельных субъектов РФ, однако предложений по их совершенствованию не предложено. Интересно мнение автора о возможности создания типового закона субъекта, которым руководствовались бы все регионы России, однако в работе не нашлось места такой идее. Считаю спорным и предложение И.А. Петрусева о необходимости привлечения Торгово-промышленной палаты РФ к процедуре назначения Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей. Неочевиден выбор данной организации, а также обоснованность ее привлечения. Однако считаю, что выпускная квалификационная работа студента И.А. Петрусева «Уполномоченный по защите прав предпринимателей как представитель бизнес-сообщества в Российской Федерации» написана качественно, изучены многие аспекты, не нашедшие отражения в иных научных трудах, и заслуживает положительной оценки.   Руководитель аппарата Уполномоченного  по защите прав предпринимателей в Санкт-Петербурге				К.М. Тимохина  23 мая 2018 г.