Отзыв на выпускную квалификационную работу на выпускную квалификационную работу студента магистратуры по программе «Предпринимательское право (профиль «Энергетическое право»)  Телухиной Маргариты Игоревны  на тему «Проблемы правового регулирования опосредованного технологическо-го присоединения субабонента к электрическим сетям»  В силу своей специфики электрическая энергия вырабатывается (генерирует-ся) в месте, территориально обособленном и отдаленном от источников потребле-ния, что актуализирует необходимость исследования проблем как передачи элек-трической энергии для целей ее потребления, так и обеспечивающих данный про-цесс правовых средств. В этом аспекте весьма важным является рассмотрение не только договоров, опосредующих передачу электрической энергии, но и исследо-вать проблемы гражданско-правового регулирования отношений по потреблению электрической энергии через опосредованное технологическое присоединение, что и составило объект исследования представленной работы. Электроэнергетика как отрасль экономики оказывает решающее влияние на функционирование ряда отраслей, что требует построения отношений на недис-криминационных принципах. В рассматриваемой сфере действует достаточное ко-личество нормативных документов, определяющих взаимоотношения между участниками рынка. Но приняты они сравнительно не так давно, некоторые важ-ные вопросы не нашли своего отражения в нормативном массиве, отдельные ас-пекты уже успели получить весьма специфическое правоприменительное толкова-ние. Исходя из этого объектом исследования являются общественные отношения по опосредованному технологическому присоединению субабонента к электриче-ским сетям. Предмет исследования составляют нормы российского законодатель-ства, регулирующие общественные отношения в указанной сфере общественных отношений. Указанное обусловило постановку автором цели исследования и задач, ее конкретизирующих, что нашло свое выражение в научной разработке теоретиче-ских и практических положений, направленных на определение отличительных признаков субабонента и лица, энергопринимающие устройства которого техноло-гически присоединены опосредованно к электрическим сетям сетевой организа-ции, изучении условий возникновения субъективного права на беспрепятственную передачу электроэнергии, исследовании довольна значимой в контексте рассмат-риваемой темы группы отношений по доступу к электрическим сетям и энерго-снабжению в границах садоводства и огородничества. Тема работы является важной и актуальной. Содержание работы соответ-ствует заявленной теме исследования. Научная новизна работы автора объясняется не только недостаточностью исследований в юридической науке, но и предприня-той автором попыткой осмыслить существующее положение в рассматриваемой сфере, на основе чего сформулировать свой собственный взгляд на подвергающие-ся анализу проблемы. Основным достоинством работы является обоснование автора о необходимо-сти разграничения правовых режимов потребления энергии в рамках субабонент-ских отношений и опосредованного технологического присоединения. Как отме-чает автор, фактическое присоединение недвижимого имущества (например, склад, цех) субабонента в составе подключенного к электрическим сетям единого имуще-ственного комплекса и в счет его мощности не тождественно надлежащему опо-средованному технологическому присоединению, и смена собственника указанно-го недвижимого имущества не позволяет применять принцип однократности тех-нологического присоединения, заключать прямой договор энергоснабжения с по-ставщиком.  Автор совершенно справедливо обращает внимание на отличительные осо-бенности субабонентских правоотношений, проявляющиеся в неприменении к ним законодательства РФ в области электроэнергетики, поскольку субабонент не явля-ется субъектом электроэнергетики, специальные способы защиты нарушенных гражданских прав ему не предоставлены. Важными для правоприменения являются предложения автора о необходи-мости разъяснения высшей судебной инстанцией установления судами обстоятель-ств включения лица в договор энергоснабжения в качестве субабонента в счет мощности абонента (смежного потребителя), надлежащего опосредованного тех-нологического присоединения, в результате которого определяется величина мощ-ности, а также внесения изменений в ряд нормативных правовых актов. Следует согласиться с поддерживаемым автором предложением об уточне-нии законодательства РФ в области электроэнергетики в части закрепления поня-тия «сервитут перетока», что позволит устранить неоднозначность в подходах к установлению субъективного права на «переток». Формулируемые в ходе проводимого исследования выводы автор подкреп-ляет материалами правоприменительной практики. Работа в целом отвечает требованиям, предъявляемым к работам такого ро-да, и может быть рекомендована к защите, а ее автор заслуживает высокой поло-жительной оценки.   02.05.2018 г.  Доцент кафедры коммерческого права,  доктор юридических наук, доцент 		  Д.А. Петров