РЕЦЕНЗИЯ на магистерскую диссертацию по направлению подготовки 47.04.02 - Прикладная этика (магистратура) Игнатьевой Софьи Валерьевны по теме: «Процесс трансформации табу на примере национализма»  Представленная к защите работа Игнатьевой Софьи Валерьевны «Процесс трансформации табу на примере национализма» посвящена теме, имеющей прямое отношение к исследованию по прикладной этике и выполнена на уровне, соответствующем требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям. Текст демонстрирует осведомленность автора в общих и частных вопросах озвученной темы, владение методами социологического и этического анализа, знакомство с материалом и умение его исследовать. Работа является самостоятельным исследованием, согласно данным, полученным в Blackboard заимствования составляют 8% и относятся к стандартным формулировкам, цитатам, списку использованной литературы и элементам оформления работы. Исследование соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, проблематика темы исследования является актуальной, название работы соответствует ее содержанию, исследование имеет четкую целевую направленность, в работе продемонстрирована логическая последовательность изложения материала, базирующаяся на хороших теоретических знаниях по избранной теме, материал изложен корректно с учетом принятой научной терминологии, полученные результаты достоверны и выводы обоснованны, стиль написания является научным, работа оформлена в соответствии с требованиями, не имеет существенных замечаний и заслуживает оценки «отлично», однако следует  сказать, что работа Игнатьевой имеет ряд скрытых достоинств и явных недостатков. Вначале я бы хотела остановиться на формулировке темы исследования. Как следует из названия работы, она посвящена изучению изменений института табу в истории человечества. За точку отсчета взята некая идеальная (а отнюдь не исторически зафиксированная) форма архаического общества, для которой табу является органическим институтом, с помощью которого решаются важные задачи правового и морального характера, за конечную – современная российская националистическая организация, которая так же использует данный тип регуляции, но трансформирует его применительно к своим социальным целям. Однако, как мы видим, мне пришлось самостоятельно уточнять все эти нюансы, потому что в названии работы они даны в имплицитном виде. Не прояснено, что именно имеется в виду под словом «табу», и о каком национализме идет речь. Я могу допустить, что и в архаических культурах так же был какой-либо национализм и там так же имелись табу на взаимодействие с инородными социальными единицами, а так же, что национализм может иметь различные исторические и социально-политические воплощения, зависящие от того, в какую эпоху и в каком государстве этот феномен проявился. Этим рассуждением я хотела сказать, что для научного исследования (а работа Софии Валерьевны, безусловно, является исследованием научным) тема должна быть выражена в названии работы более корректно и однозначно.  В целом в работе в академической форме представлены основные научные вопросы, изучение которых может пролить свет на пути решения проблем социально-политического и этического характера, которые уже начали складываться и вызывать озабоченность в современной России. На высоком уровне представлены исторические и социально-антропологические исследования националистической идеологии, а так же собственные социологические исследования автора выпускной квалификационной работы. Магистерская диссертация Игнатьевой Софьи Валерьевныявляется самостоятельной (согласно данным, полученным в Blackboard присутствующие заимствования относятся к стандартным формулировкам, цитатам, списку использованной литературы и элементам оформления работы) и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям по направлению подготовки 47.04.02 - Прикладная этика (магистратура), а именно: проблематика темы исследования является актуальной, название работы соответствует ее содержанию, исследование имеет четкую целевую направленность, в работе продемонстрирована логическая последовательность изложения материала, базирующаяся на прочных теоретических знаниях по избранной теме и убедительных аргументах, материал изложен корректно с учетом принятой научной терминологии, полученные результаты достоверны и выводы обоснованны, стиль написания является научным, работа оформлена в соответствии с требованиями.  Работа заслуживает оценки «отлично». к.ф.н., доцент И.Г.Свешникова 23.05.2018