ОТЗЫВ на выпускную квалификационную работу магистра  Бабкина Бориса Олеговича по теме «Лирика Ю. Н. Верховского»  Магистерская работа Б. О. Бабкина посвящена изучению поэтического наследия Ю. Н. Верховского, чья деятельность самым тесным образом связана с литературным процессом первой трети XX века. В центре исследования – метрико-строфический и рифменный репертуар поэта, стремившегося объединить в своем творчестве две во многом противоположные традиции: модернистскую традицию Серебряного века, в  которой автор формировался как поэтическая индивидуальность, и ту, которая привлекала его в первую очередь как филолога – классическая традиция Золотого века русской поэзии. Учитывая то обстоятельство, что творчество Верховского крайне недостаточно изучено и – более того – еще не издано в полном объеме, сопровождаемом необходимым текстологическим, историко-литературным, стиховедческим комментарием, диссертационное исследование Б. О. Бабкина вносит существенный вклад в перспективный план продолжения коллективной работы исследователей по возвращению поэтического наследия автора, незаслуженно отнесенного к поэтам «второго ряда». Структура работы представляется последовательной и логичной. В каждой из трех глав статистические данные по метрике и строфике Верховского последовательно сопоставляются с общими данными по эпохе, а также данными по стиху современников поэта (И. Анненского, В. Брюсова, О. Мандельштама, Н. Гумилева, А. Ахматовой и др.) и поэтов XIX в., воплотивших в своем стихе принцип «гармонической точности» (термин Л. Я. Гинзбург) – Е. Баратынского, А. Дельвига,  Ф. Тютчева, А. Фета. Отдельного внимания заслуживает попытка автора диссертации восстановить первые публикации стихотворений Верховского (их список приводится в Приложении). Их обзор и статистическая обработка сами по себе, безусловно, важны. Однако, если бы Б. О. Бабкин попытался проследить историю текстовых вариантов и установить логику авторской правки, а тем самым и логику – очевидно – довольно динамичного и развития стиховой системы Верховского, это стало бы важным вкладом в науку, поскольку подобного рода диахронические исследования на материале поэтических текстов русских поэтов не предпринимались. Текст диссертации изложен стилистически выверенным ясным языком, Репрезентативность данных статистического анализа, зафиксированных в таблицах, не только являет собой наиболее приемлемую форму, позволяющую стиховедам обращаться к этим данным и использовать их для решения иных проблем, связанных с историей и типологией русского стиха, но и дает возможность подготовки на этой базе Метрико-строфического справочника по стиху Ю. Н. Верховского. Работа не лишена целого ряда недостатков, судить о которых следует рецензенту, однако, на наш взгляд, большая их часть обусловлена тем обстоятельством, что автор не смог соотнести степень фундаментальности поставленных задач со временем пребывания в магистратуре и степенью своей профессиональной подготовки. Автоматическая компьютерная программа “SafeAssign”, встроенная в систему “Blackboard”, указывает наличие 21% заимствований. Между тем, все указанные случаи представляют собой либо исключительно корректное, заданное «Инструкцией к составлению метрико-строфических справочников по произведениям русских поэтов XVIII – XX вв.» (см.: Петербургская стихотворная культура: Материалы по метрике, строфике и ритмике петербургских поэтов. СПб., 2008, с. 11—63) воспроизведение в таблицах порядка следования названий и форм сокращений для обозначения всех силлабо-тонических и чисто тонических размеров, либо формульные (заданные правилами оформления ВКР) строки, либо случайные совпадения, не имеющие ни малейшего отношения к плагиату, как, например, окончание фразы («…Ходасевич и др.»). Очевидно, что программа работает некорректно или «дает сбои» по неизвестным причинам. Реальное «неправомерное заимствование» после нашей проверки составляет 0%. Сказанное позволяет заключить, что магистерская диссертация Б. О. Бабкина является самостоятельным, оригинальным исследованием, соответствующим необходимым требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам магистров, и заслуживает положительной оценки.   31.05.2018 г. д. ф. н., профессор						    Е. В. Хворостьянова	 кафедры истории русской литературы филологического факультета СПбГУ