РЕЦЕНЗИЯ  на выпускную квалификационную работу обучающегося 2 курса основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ СПбГУ по направлению «Международные отношения» НИКОЛАЕВСКОЙ Дианы Вячеславовны на тему: «Влияние коренного населения на политические процессы в «Карибской Амазонии»».  1.	Оценка качества ВКР №  п. п.	Критерии оценки  (модель магистратуры: проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики  (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6)	Отлично.	Исследованная Д.В.Николаевской в ВКР проблема представляется, несомненно, весьма актуальной. Она освещает вопрос, недостаточно изученный в историографии (хотя и подвергавшийся ранее исследованиям в различных аспектах). Кроме того, ряд прежних оценок нуждаются в уточнении.  2.	Научная новизна (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6)	Отлично.	На взгляд рецензента, автор сумела показать перспективы влияния коренных народов Амазонии на политику своих стран, что, безусловно, придает новизну работе.  3.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (АОМ: ОКМ- 9, 13, 32; АМ:  ПК-10, 11; ПОМ: ОКМ-12)	Отлично.	Цель и задачи корректны и взаимосвязаны 4.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	Хорошо.	Работа опирается на неплохую источниковую базу, в том числе многочисленные актовые источники. Д.В.Николаевская продемонстрировала умение работать с источниками. В то же время в данной ВКР имело бы смысл обратиться и к документам региональных органов власти конкретных стран, а также расширить число документов правозащитных организаций, занимающихся проблемами коренного населения Карибской Амазонии. 5.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	Удовлетворительно.	В работе довольно мало использована российская научная литература (некоторые работы лишь упомянуты). Даже в тех случаях, когда предшественники касались в своих исследованиях предмета данной ВКР лишь частично, их все же следует упоминать и задействовать. На мой взгляд, автору не хватило знания информации, публикуемой в региональных и национальных СМИ Венесуэлы и Бразилии.  6.	Соответствие  методов исследования   цели и задачам ВКР (АОМ: ОКМ-2; АМ: ОКМ- 10, ПК-26; ПОМ: ОКМ-11, 14) 	Отлично.	Методы в полной мере соответствуют целям и задачам, поставленным в работе   7.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (АОМ: ОКМ-1,7, ПК-33; АМ: ОКМ- 17, ПК-12, 37; ПОМ: ОКМ-14, ПК-14, 17)	Отлично.	Достигнутые автором результаты исследования вполне соответствуют заявленным ею целям и задачам.  8.	Качество оформления текста  (АОМ: ОКМ-1; АМ: ОКМ-8; ПОМ: ОКМ-7)	Хорошо.	Текст диссертационной работы хорошо написан и вычитан. Число технических недочетов невелико. В целом ВКР отвечает всем требованиям, предъявляемым для работы подобного рода.  Средняя оценка:	4.5  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: Магистерская диссертация «Влияние коренного населения на политические процессы в Карибской Амазонии» является завершенным, самостоятельным исследованием, заслуживающим внимания. Несмотря на имеющиеся отдельные недочеты, работа выполнена на высоком уровне. Ее автор Диана Вячеславовна Николаевская заслуживает высокой положительной оценки.  3.	Рекомендованная оценка: Отлично   «30» мая 2018 г.  Ученый секретарь Института Латинской  Америки Российской академии наук к.и.н. Д.М. Розенталь