ОТЗЫВ на магистерскую диссертацию  Донник Ульяны Андреевны «АВТОРСКОЕ “Я” В ТРЭВЕЛ-БЛОГАХ И ТРЭВЕЛ-ФОРУМАХ»    Актуальность исследования обусловлена повышенным интересом медиалингвистики, а также профессионального сообщества к путешествию как к объекту исследования в силу того, что в медиапространстве наблюдается экспансия трэвел-текста, находящегося в постоянном развитии и претерпевающего качественные изменения.  Обзор научной литературы представляет собой обширный список работ российских исследователей, в частности специалистов в области трэвел-журналистики. Автором справедливо отмечается, что трэвел-блоги (ТБ) и трэвел-форумы как разновидность трэвел-медиатекста увеличивают возможности для проявления индивидуального взгляда на окружающую действительность.  Стоить отметить удачно подобранную эмпирическую базу исследования: для выявлении речевых особенностей выражения авторского начала автором рассмотрены тексты трэвел-блога «Жизнь в дороге» Григория Кубатьяна, а также тексты Форума Винского на трэвел-тематику. Эмпирический материал охватывает период с 2014 по 2018 годы. Также для вспомогательных целей автором были рассмотрены и более ранние материалы  Содержание магистерской диссертации соответствует заявленной в названии теме. Все семь задач, поставленных автором в начале исследования в соответствии с его целью и планом, находят свое отражение в структуре работы и, по ее результатам, могут считаться выполненными.  ВКР У. А. Донник состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. В первой главе содержится общая характеристика трэвел-блога как разновидности трэвел-медиатекста, изучаются существующие подходы к определению специфики его функционирования, а также определяется роль автора и рассматриваются особенности информационно-коммуникативной среды ТБ. Так, автор приходит к выводу о том, что каждый ТБ представляет собой сложную конфигурацию разноуровненых элементов, которая продиктована доминирующей интенцией самовыражения автора, и именно это становится спецификой трэвел-текста. Трэвел-блог для автора становится многофункциональным полем для самовыражения, при этом читатели становятся участниками процесса коммуникации, имея возможность вступить в диалог с автором и узнать его реакцию.  Также автор представляет общую характеристику трэвел-блога и знакомит   с существующими подходами к определению специфики его функционирования, что позволяет ввести в тему исследования даже неподготовленного читателя.  Одним из плюсов исследования является умение У. А. Донник сохранить повествовательную линию без ущерба научной составляющей и общей стилистике работы.  Вторая глава позволяет наиболее полно погрузиться в практическую часть исследования. Автором анализируется речевая разработка содержания трэвел-блога в аспекте функциональных типов речи, уделяется внимание специфике формирования оценочного суждения, анализируются речевые способы и приёмы воздействия на адресата.  Стоит отметить, что У. А. Донник проводится глубокий анализ избранных форумов, и это подтверждается представленными в работе примерами способов речевого воплощения авторского “я”. Оказалось, что все приёмы реализации интенции развлечения и воздействия на читателя заключают в себе субъективный авторский компонент. Таким образом, благодаря присутствию в тексте когнитивных и эмоционально-экспрессивных средств отражения действительности, адресат получает об авторе такое представление, которого достаточно для того, чтобы принять или не принять автора как личность. Третью главу ВКР автор посвящает изучению специфики трэвел-форума как коммуникативной среды и рассмотрению вариации речевых способов выражения авторского «я».  На основе изученного материала, У. А. Донник резюмирует: «Возможности выражения авторского «я» несколько сужаются из-за установленных правил речевого поведения: они касаются норм межличностного общения участников, особенностей размещения трэвел- текстов, а также задают формат для публикации тех или иных сообщений. Таким образом, с учётом всей специфики общения на трэвел-форуме, образ и степень выраженности собственного «я» на трэвел-форуме зависит от того, каким образом автор будет распоряжаться своими возможностями».  Заявленную тему считаем полностью раскрытой. Из недостатков исследования стоит отметить неполноту выбора эмпирических материалов для анализа. Вероятно, это связано с намерением автора продолжить работу над исследованием в будущем, пополнив ее другими трэвел-блогами и форумами. В там случае недостаток можно считать незначительным.  Высказанные замечания не затрагивают сути работы, которая соответствует принятым нормам и требованиям, предъявляемым к ВКР, и заслуживает высокой положительной оценки.