О Т З Ы В научного руководителя на выпускную квалификационную работу магистра Александры Алексеевны Пермогорской «Правовые проблемы оспаривания сделок должника в процедуре банкротства».   Выпускная квалификационная работа (далее - ВКР) А.А.Пермогорской выполнена на актуальную тему. Актуальность темы определяется тем, что институт оспаривания сделок должника в деле о банкротстве, нашедший закрепление в главе 3.1 Закона о банкротстве, является относительно новым, продолжает формироваться практика его применения, ведутся научные дискуссии.  А.А.Пермогорская четко определяет цель и задачи исследования. Ее интересуют выявление правовых проблем оспаривания сделок должника в процедуре банкротства по общим и специальным основаниям, обнаруженных на основе анализа судебной практики. Тем самым подчеркивается практическая направленность исследования. Структура работы обладает логическим единством, отражает ее содержание. Она включает в себя введение, две главы, объединяющие семь параграфов, заключение и библиографию.  Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень ее разработанности, характеризуются задачи исследования, изложены методологические основы работы, формулируются основные выводы и иные положения, выносимые на защиту.  В ВКР сделаны, в частности, следующие выводы и предложения:  - об использовании в Законе о банкротстве более широкого понятия сделки, чем это определено Гражданским кодексом РФ. С учетом этого вывода делается предложение об уточнении названия главы 3.1 Закона о банкротства: «Оспаривание сделок и иных юридических действий должника»;  - о соотношении общих и специальных оснований оспаривания сделок в процедуре банкротства. Предлагается отразить в постановлениях Пленума ВС РФ, что применение ст. 10, 168 ГК РФ возможно только при оспаривании сделок с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок; - об особенностях оспаривания действий должника по формированию условий трудового договора. Предлагается при этом исходить из опровержимой презумпции добросовестности работника. В ВКР А.А.Пермогорской содержатся и другие выводы и предложения, направленные на совершенствование законодательства об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве: о понимании существенности применительно к правилам п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, о течении срока исковой давности, и другие. В заключительной части работы сформулированы основные теоретические и практические выводы, полученные в результате исследования. Оценивая в целом проведенное исследование, можно заключить, что оно является самостоятельным творческим научным произведением. Большинство выводов и предложений, сделанных в работе, аргументировано и достоверно.   Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформу¬лированные в нем могут быть использованы в дальнейшей научной разработке затронутых вопросов, а также в учебном процессе. Практическая значимость работы определяет¬ся, прежде всего, тем, что положения и выводы, полученные в ходе исследования, могут служить основой для совершенствования российского законодательства об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве и практики его применения.   Считаю, что ВКР А.А.Пермогорской является самостоятельной творческой работой, имеет внутреннее единство и свидетельствует о личном вкладе автора в разработку проблем оспаривания сделок должника в деле о банкротстве, может быть рекомендована к защите и заслуживает весьма положительной оценки.     Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного  университета                                                                            В.Ф.Попондопуло  11 мая 2018 г.