Выпускная квалификационная работа (далее - ВКР) В.В.Сергеевой выполнена на актуальную тему. Актуальность темы определяется тем, что правовое регулирование банкротства граждан, включая индивидуальных предпринимателей, претерпело существенные изменения вследствие унификации законодательства о банкротстве граждан. Необходимо провести ревизию соответствующего законодательства с точки зрения приведения специальных норм о банкротстве граждан в соответствие с общими нормами Закона о банкротстве (устранение дублирования, выделение собственно особенностей и пр.). Кроме того, в Закон о банкротстве постоянно вносятся изменения и дополнения. Все это требует научного анализа. В.В,Сергеева определяет цель и задачи исследования. Ее интересуют проблемные моменты, связанные с банкротством граждан, приведение законодательства в оптимальное состояние в целях его эффективного применения. Структура работы обладает определенным логическим единством, отражает ее содержание. Она включает в себя введение, четыре главы, заключение и библиографию. Не вполне логично в оглавлении работы выделен единственный параграф об участии финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина, по существу дублирующий название соответствующей главы. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется цель исследования, дано краткое изложение глав.  В ВКР сделаны, в частности, следующие выводы и предложения:  - об освобождении гражданина - должника от сбора документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве, и возложении соответствующей обязанности на суд, который мог бы запрашивать такие документы в соответствующих государственных органах;  - об увеличении размера вознаграждения финансового управляющего, поскольку в реальности затраты на мероприятия, связанные с банкротством гражданина, бывают на порядок выше суммы средств, подлежащих внесению в депозит суда на эти цели.  В ВКР В.В.Сергеевой содержатся также другие выводы и предложения, направленные на совершенствование законодательства о банкротстве граждан, например, о проблемах, связанных с заключением мирового соглашения. В заключительной части работы сформулированы основные теоретические и практические выводы, полученные в результате исследования. Оценивая в целом проведенное исследование, можно заключить, что оно является самостоятельным творческим научным произведением. Большинство выводов и предложений, сделанных в работе, основано на анализе судебной практики, в известной степени аргументировано и достоверно.   Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформу¬лированные в нем могут быть использованы в дальнейшей научной разработке затронутых вопросов, а также в учебном процессе. Практическая значимость работы определяет¬ся, прежде всего, тем, что положения и выводы, полученные в ходе исследования, могут служить основой для совершенствования российского законодательства о банкротстве граждан и практики его применения.   Считаю, что ВКР В.В.Сергеевой является самостоятельной творческой работой, имеет внутреннее единство и свидетельствует о личном вкладе автора в разработку проблем правового регулирования банкротства граждан, может быть положительно оценена.     Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного  университета                                                                            В.Ф.Попондопуло  18 мая 2018 г.