Рецензия Бондарева Виктора Геннадьевича кандидата политических наук, доцента, заведующего кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Северо-Западного филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» (г. Санкт-Петербург) на выпускную квалификационную работу магистра направления подготовки 37.04.02 Конфликтология Смирновой Анастасии Сергеевны на тему «Взаимосвязь локальных и глобальных конфликтов на международной арене».  Представленная выпускная квалификационная работа (далее ВКР) носит актуальный характер, особенно с последними событиями в Сирии, где достижение мира постоянно осложняется различием в интересах коалиции, возглавляемой США и Российской Федерации, которая поддерживает САР в ее борьбе с ИГИЛ (запрещенной в РФ организацией террористов). Данная война повлекла за собой огромные гуманитарные проблемы, которые затронули и породили миграционные проблемы на европейском континенте, обострили противоречия между странами Евросоюза и поставили вообще вопрос о его существовании. Вроде бы локальный конфликт, но который породил глобальные проблемы, охватывающие многие государства, напрямую или опосредованно приобрели в результате этого конфликта достаточное количество проблем эпохального масштаба.  Тема заявленного исследования полностью соответствует содержанию ВКР и раскрыта в принятой автором методологической парадигме, а логика анализа указывает на то, что автор исследования достаточно глубоко знаком со всей совокупностью проблем, включенных в такое понятие как «глобализация» и «глобальный конфликт», «локализация» и «локальный конфликт», показывает, на большом примере локальных и глобальных конфликтов, их взаимозависимость, определяет критерии  схожести и различия глобальных и локальных конфликтов и вектора их перехода, причины которых кроятся в экономических интересах. Автор, ставя перед собой цель выявить взаимосвязи между глобальными и локальными конфликтами на международной арене, достигает ее последовательным решением ряда задач, которые раскрывают все многообразие различных форм проявления глобальных и локальных конфликтов, обращает внимание на исторические особенности зарождения и разрешения различных и наиболее значимых конфликтов, определивших в той или иной степени эволюционные изменения в международных отношениях. Наиболее интересным является представления автора о диалектическом переходе глобальных в локальные конфликты, где автор подвергает анализу конфликты периода  так называемой «холодной войны» и вместе с тем обращает внимание на конфликты, сопровождающие процесс распада СССР и современный локальный украинский конфликт, причинами которого являются, по мнению автора, освобождение от влияния России (С. 45 ВКР). Наиболее интересным в теоретическом плане является третий параграф второй главы, в котором делается попытка обстоятельно рассмотреть влияние глобальных конфликтов на возникновение локальных конфликтов: которые сегодня являются в основном результатом критического национализма и религиозного фундаментализма, активная работа политики по превращению национальных и религиозных различий в искусственный «детонатор» политических конфликтов, что наводит на мысль о рукотворности данных конфликтов, т.е. на их искусственность. В связи с чем автор как бы дает понять, что политика на укрепление или взращивание национализма, как это заметно по Украине,  есть симптом подготавливаемого вооруженного конфликта. Немало интересного для понимания процесса перехода глобальных конфликтов в локальные и наоборот, представлено в главе, посвященной технологиям урегулирования конфликтов на международной арене. Здесь автор обращает внимание как на конфликтологические технологии, так и правовые, указывая на то, что сегодня представлена институциональная лакуна в области разрешения как глобальных, так и локальных конфликтов, которая может быть заполнена Всемирным координационным центром по управлении глобальными конфликтами и Универсальными специализированными институтами международного права с общими критериями деятельности, позволяющими странам и народам разрешать конфликты путем переговоров и согласований в рамках правового регулирования. Однако помимо положительных достижений работа Смирновой А.С. не лишена недостатков. На некоторых из них мы остановимся. Во-первых, недостаточно теоретична первая глава, где все употребляемые в анализе понятия должны быть определены в соответствии с темой исследования. Правда надо признать, что тема исследования несет в себе элементы новизны именно в постановке проблемы и практически не разработана в современной ни конфликтологической, ни политологической научной литературе. Но это не освобождает автора от анализа и дачи определений основных категорий и терминов как результата уже имеющихся достижений в данном направлении исследования. Во-вторых,  не совсем уместным является параграф, посвященный Болонскому процессу. Вряд ли можно признать правомерным его включение в технологическую часть исследования без определенной натяжки над действительностью международных отношений, которые остаются такими же конфликтными даже при условии что болонский процесс существует вот уже почти 20 лет. Конфликты не изменили своей природы и частоты проявления и болонский процесс вряд ли повлиял на их ослабление или исчезновение. В-третьих, некоторые суждения, иногда со ссылкой на современных авторов, поражают своей поверхностью, а иногда полным искажением фактов недавнего российского прошлого. Так, например, автор пишет на странице 24-25 о том, что повлияло на возникновение «тяжелого экономического кризиса» в СССР и одним из факторов является «резкое признание таких проблем советского общества, как наркомания, проституция, алкоголизм…»  и тому подобные факторы. Сегодняшний рост наркомании, превышающий советский в сотни раз никак не влияет на экономический кризис в современной России, а на советскую экономику, более мощную оказывается она повлияла.  Но в целом ВКР Смирновой А.С. «Взаимосвязь локальных и глобальных конфликтов на международной арене» является самостоятельным исследованием, с постановочными элементами новизны,  содержание соответствует заявленной теме, полностью раскрыта и обоснована задачами исследования структура работы, отражены проблемы теоретического и практического характера, использована современная литература, выводы обоснованы методами исследования, т.е. ВКР полностью соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе по направлению подготовки 37.04.02 Конфликтология. В исследовании продемонстрирована логическая последовательность изложения материала, базирующаяся на прочных теоретических знаниях и аргументах, стиль написания является научным, работа оформлена в соответствии с требованиями и оценивается на «Отлично».   Рецензент								Бондарев В.Г.