РЕЦЕНЗИЯ  на выпускную квалификационную работу,  обучающегося в СПбГУ Чернякова Александра Андреевича  по теме: Интервью со спортивной «звездой»: прагматический и психологический аспекты  Актуальность работы Александра Андреевича Чернякова несомненна. Интервью как журналистский жанр в последнее время занимает лидирующие позиции среди медиатекстов, появляющихся на различных платформах. Разработка же в качестве собеседника лица, занимающего высокие позиции в социальной иерархии, сложна и требует серьезной теоретической и практической подготовки. Содержание ВКР соответствует теме, заявленной в названии. Тема раскрыта, и структура работы последовательно представляет читателю подходы к проблеме. Первая глава обрисовывает общие проблемы интервью как журналистского жанра. Вторая глава детализирует творческие задачи, которые должен сформулировать медиамейкер, решивший представить аудитории голос и суждения известного спортсмена. В третьей главе обсуждаются психологические трудности предстоящей коммуникации.  В работе использованы теоретические труды современных исследователей, хотя список литературы выглядит не слишком репрезентативно для магистерской диссертации. Также не слишком ясна эмпирическая база диссертации. Из семидесяти материалов, заявленных во Введении, в качестве приложений приведены только четыре. Кроме того, не ясно – какие же интервью со «звездами» были подготовлены самим автором диссертации. Работа А.А. Чернякова написана достаточно уверенным языком, хотя зачастую встречаются стилистические огрехи. Так на стр. 39 мы читаем: «Отдельное внимание было уделено тенденциям развитию спортивной журналистики, где ориентация на массовую аудиторию развивается параллельно с журналистикой специализированной». На стр. 89 будущим журналистам предлагается «называть по несколько вопросов».  Автору исследования по методам журналистики следует требовательно относиться к собственному тексту.  Основной же недостаток представленной диссертации в том, что в ней практически отсутствует анализ конкретных медиатекстов, хотя во Введении в качестве одного из методов исследования указан контент-анализ уже опубликованных интервью. Теоретическая подготовка господина Чернякова несомненна. Однако, как часто бывает, на переходе от постулирования общих положений к конкретным действиям образуется лакуна. Некоторые выдержки из существующих медиатекстов лишь иллюстрируют положения автора работы, но не слишком-то убедительны. Исходя из вышеизложенного, заключаю, что магистерская диссертация Александра Андреевича Чернякова соответствует требованиям, предъявляемым к работам подобного уровня, и заслуживает хорошей оценки.  Доцент кафедры журналистики и медиатехнологий ВШПМ СПбГУПТД к.филол.н. Член Союза журналистов СПб и Лен.области Лауреат Государственной премии Российской Федерации Гринфельд В.А.