О Т З Ы В заместителя главного редактора журнала «Нева» Мелихова А. М. на магистерскую диссертацию Андрипольской Анны Сергеевны "Формирование общественных ценностных представлений в медиатекстах"  Магистерская диссертация на тему «Формирование общественных ценностных представлений в медиатекстах», выполненная в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», представляет собой научно-квалификационную работу, в которой автор, Андрипольская Анна Сергеевна, стремилась к выявлению средств речевой репрезентации авторских оценок, формирующих ценностные представления в медиатекстах.  Актуальность темы представленной работы определяется возрастающим значением в современном медиапространстве ориентирующей функции публицистики, призванной формировать представление об окружающей действительности, разрабатывать актуальные для общественной жизни вопросы, направлять развитие человека на следование гуманистическим ценностям. Поэтому важным и своевременным представляется регулярное обновление корпуса речевых средств, направленных на репрезентацию ценностных представлений в медиатексте, для их понимания необходимо изучение речевых средств и приемов в их связи с творческой индивидуальностью автора, на что и была направлена работа Анны Сергеевны.  Сразу необходимо отметить, что эта работа была проделана выпускницей магистратуры на совесть, обстоятельно и даже в каких-то моментах педантично. Это выражается во всем - от формирования методической базы до подбора научной литературы и анализа эмпирических источников, коими выступили, в частности, 160 эссе Захара Прилепина, опубликованных в период с 2009 по 2016 год. Об этом же говорит и тот факт, что анализ аксиологии журналистики и теории ценностей автор начинает с самых первых этапов становления науки, со времен софистов и Аристотеля, фактически разворачивая перед нами картину эволюции аксиологического знания с того самого момента, как говорят историки, "от Рюрика до Путина".   Автор ВКР достаточно аккуратно обращается с научно-методическим и справочным аппаратом исследования, что проявилось и в написании наиболее формализованных частей текста, и в оформлении ссылок, и в раскрытии и трактовке ключевых понятий на основании анализа научной литературы. Осторожность и деликатность Анны Сергеевны в привлечении мнений предшественников, в сопоставлении их между собой, в поиске и отборе наиболее подходящих для ее концепции значений и формулировок, регулярно сопровождающихся уместными и направляющими авторскими оговорками и уточнениями, делает теоретическую часть диплома практически образцовой. Ее можно рекомендовать к ознакомлению будущим поколениям выпускников в качестве примера того, как именно должна строиться работа подобного рода. Данное предложение рецензента можно также рассматривать как комплиментарную характеристику не только деятельности студента, но и вклада научного руководителя, сумевшего привить своей подопечной необходимые навыки проведения научного исследования на стадии обучения в магистратуре. Структура работы почти безукоризненная, соответствует академической традиции развития мысли от общего к частному, ее архитектоника не вызывает возражений, а выводы, представленные в конце каждого из разделов работы и обобщенные автором в Заключении, выглядят вполне обоснованными и аргументированными.       Главное же, что все содержание теоретической части не только перекликается, но и активно используется автором при анализе эмпирической базы во второй и третьей главах, и такое гармоничное соединение теории и практики в магистерских работах редко встречается. Анализ автором средств репрезентации авторской оценки, формирующих аксиологические представления, проводится на конкретных и красноречивых примерах, охватывает все уровни языка: морфологический, лексический, синтаксический, текстовый. Как известно, слово "текст" на латыни означает "ткань, сплетение, связь". Если развить данный образ, Анна Сергеевна распускает тексты Захара Прилепина на отдельные яркие нити, рассматривая то, как и для чего они выбраны публицистом, как подобраны друг к другу, каким образом переплетены, и какой в результате у опытного мастера получается узор, отображающий представления автора о мире. Как справедливо отмечает в Заключении Анна Сергеевна: "Захар Прилепин как профессионал речи прекрасно понимает прямую связь принципов отбора речевых приемов и текстопорождающих стратегий и тактик с авторской позицией". И вот эту связь автору действительно удалось вскрыть и показать в работе.  Вместе с общим чрезвычайно благоприятным впечатлением о работе, рецензент вынес после ее прочтения и несколько вопросов, ответы на которые надеется получить от дипломницы в ходе защиты.  1. Планируете ли Вы продолжить работу над темой? Если да, то в каких аспектах? 2. Обнаружены ли в отрефлексированном Вами алгоритме продвижения оценок авторские (прилепинские) просчеты? Магистерская диссертация Анны Сергеевны Андрипольской представляет собой законченное оригинальное исследование, которое выстроено и создано в соответствии с авторской концепцией и не содержит неправомерных заимствований.  Работа имеет как теоретическое, так и практическое значение. Теоретическое значение ее заключается в том, что в ней уточняется функционал, назначение и возможности речевой репрезентации ценностных представлений в медиатекстах. Что касается практической значимости, то, соглашаясь с автором работы, видящем ее в том, что "через постижение специфики созданного и многократно апробированного Захаром Прилепиным алгоритма текстопорождения мы смогли приблизиться к постижению секрета популярности одной из самых известных сегодня медиаперсон", хотелось бы добавить, что материалы А. С. Андрипольской вполне можно использовать в практике преподавания дисциплин по кафедре медиалингвистики, поскольку в ней содержится множество примеров использования богатого арсенала коммуникативных средств в публицистике. Подводя итог, можно с полной уверенностью констатировать, что работа Анны Сергеевны не только соответствует всем формальным требованиям, предъявляемым к данного типа научным сочинениям, но и выполнена на высоком уровне, поэтому заслуживает высокой положительной оценки как результат добросовестно проделанного, объемного и кропотливого труда автора.    Заместитель главного редактора                                             А. М. Мелихов ООО «Журнал «Нева»                 			                   22.05.2016 г.