ОТЗЫВ на выпускную квалификационную работу студентки      магистратуры Института философии СПбГУ Байчибаевой Камиллы Кудратовны на тему: «ЭТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ В КОНТЕКСТЕ  МЕДИАТИВНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА»  Тема выпускной квалификационной работы Камиллы Кудратовны Байчибаевой является очень значимой для завоевания доверия и расширения медиативной практике в российском обществе. Эти проблемы особенно важны в отношении медиации, поскольку эта процедура является новой и на плечи практиков ложится ответственность за создание положительного имиджа нового метода и подхода к разрешению конфликтов. В то же время этические аспекты остаются за рамками исследований в сфере отечественной конфликтологической практики. Таким образом, работа обладает несомненной новизной.  Камилла Кудратовна задалась целью провести анализ роли и значимости этической составляющей в деятельности по медиативному урегулированию конфликта и создаваемом им контексте. Объектом исследования является медиативное урегулирование конфликта, предметом – этическая составляющая в  создаваемом им контексте. Исходя из поставленной цели, автор реализовывал в работе следующие задачи: определить понятие медиативного урегулирования конфликта и контекста, им создаваемого; определить понятия этики и этической составляющей; выявить этический компонент в деятельности специалиста-медиатора; изучить, каким образом этический компонент представлен в деятельности специалиста-конфликтолога, а также оценить и проанализировать его значение в заданном контексте. Поставленные задачи находят адекватно отражение в структуре работы, в ее  3 главах, содержащих 6 параграфов, что позволяет автору полноценно раскрыть тему исследования.  В конце параграфов и глав сформулированы выводы, которые в обобщенном виде помогают автору подвести обобщенные итоги работы Опираясь на литературные источники, автор проанализировал базовые понятия, использованные в работе, проследил понимание этики и этической составляющей у различных исследователей и его развитие в историческом аспекте.  Камилла дает свое определение медиативного урегулирования как комплекса и методических приемов, подчиняющихся соответствующим принципам. Представляется обоснованным, что под контекстом медиативного урегулирования конфликта автор понимает сферу и особенности применения медиативного подхода непосредственно в самой медиации и в конфликтологическом консультировании.  Сопоставление этических кодексов специалистов разных профессий, которые принято называть «помогающими», позволило Камилле Кудратовне показать специфику этических требований к деятельности медиатора. Автор отмечает, что  базовые принципы медиации, задающие высокие стандарты соблюдения беспристрастности, конфиденциальности, равенства сторон и добровольности,  лежащие в основе медиации и во многом определяющие суть конфликтологического консультирования, делают соблюдение этических принципов чрезвычайно важным. Представляется важным и интересным не имеющее аналогов в отечественной литературе эмпирическое исследование этических компонентов и этических проблем в конфликтологической практике, которые нередко создают проблемы для специалистов. Предварительное пилотное исследование позволило автору создать интересный опросник, который включает в себя типичные этические коллизии, возникающие при реализации медиативного подхода в рамках медиации и конфликтологического консультирования.  Данные, полученные а результате опроса 36 специалистов с разным опытом работы в соответствующей сфере, дают богатый материал для анализа и практических выводов для совершенствования и развития конфликтологической практики. Кроме того, результаты опроса открывают новые направления для продолжения и углубления исследования непростой пролемы этических компонентов в работе с конфликтом.  Работа написана хорошим литературным языком, грамотно, ее оформление в основном соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной работе. Заявленная тема находит адекватное отражение и раскрывается в ходе исследования. Работа носит самостоятельный характер, содержит авторский взгляд на обсуждаемые вопросы, ее структура соответствует заявленной теме.   Несмотря на несомненные достоинства работы, можно высказать ряд замечаний.  Судя по тексту, самой большой трудностью для автора была нехватка времени. Она все больше ощущается по мере продвижения к концу работы. Форматированию текста, который нередко подается длинными периодами без разделения на смысловые куски, иногда воспринимается с затруднением.  Особенно обидно, что богатый эмпирический материал не получил тщательного анализа,  и сделанные на его основе выводы представляют лишь часть тех умозаключений, которые могут быть сформулированы, опираясь на эмпирические данные. Хочется пожелать автору провести дополнительную обработку и осмысление полученных результатов в связи с их реальной практической значимостью.  Создается впечатление, что количество использованных при написании работы литературных источников больше того, которое указано в списке литературы и приведено в ссылках. Возможно, автор просто сэкономил усилия по их оформлению.  Отмеченные недостатки не носят принципиального характера. Несмотря на высказанные замечания, работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным исследованиям, и заслуживает оценки «хорошо».   24 мая 2018 г.       Канд. психол. наук, доцент                                                          Е.Н.  Иванова каф.конфликтологии СПБГУ