РЕЦЕНЗИЯ на магистерскую диссертацию студента 2 курса магистратуры Нагаева Александра Фаридовича «Информационное поле радикальных объединений (на примере Санкт-Петербурга)» Тема работы безусловно является актуальной. Интернет становится важной площадкой реализации политических интересов различных социальных групп и политических партий.  Недостаточная продуманность некоторых политических решений, проводимой социально-экономической политики, отсутствие действенных механизмов обратной связи власти с населением, затруднённость самореализации для значительных групп людей могут создать повод для продвижения радикальных идей и реализации насильственных сценариев политического протеста.  Источником распространения таких идей, как мы видим на примере небезызвестной «Арабской Весны», является Интернет. Нагаев А.Ф. убедительно обосновывает актуальность выбранной темы работы и аргументированно доказывает необходимость дополнительных усилий по разработке методов изучения интернет пространства и включенных в это поле радикальных объединений Санкт-Петербурга.  Целью работы является выявление масштаба охвата радикальных сообществ и характерных особенностей профилей пользователей, вовлеченных в эти сообщества.  Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.    В первой главе рассматриваются релевантные теме исследования теоретические концепции таких авторов как Энтони Гидденс и Ульрих Бек. Относительно данной проблематики оригинально использована концепция «Паноптикума» Мишеля Фуко.  Развитие социальных сетей в качестве интернет-ресурсов подробно рассмотрено в исторической перспективе, произведен обзор актуальных теоретико-методологических подходов для их исследования. Анализируются различные типы и виды социальных сетей, рассматриваются их функции, акцентируется внимание на технологическом компоненте социальных сетей и интернет-ресурсов в целом, позволяющем получать доступ к колоссальным объемам информации, созданной самими пользователями. В связи с этим особое внимание автор уделяет конфликту двух ценностных позиций в современном мире: «наблюдение и контроль» с одной стороны, «анонимность и приватность» с другой.   Во втором параграфе работы автор рассматривает теоретико-методологические подходы, посвященные описанию и объяснению феномена радикализма в российской и зарубежной науке. Автор также обращается к историческим данным и нормативно-правовым документам с целью подчеркнуть относительность и конструируемость понятия «радикализм» и связанных с ним коннотаций.  Во второй главе автор рассматривает структуру и ключевые элементы в профилях пользователей социальных сетей и связанные с ними исследовательские возможности, после чего приводит результаты своего исследования.  Автор демонстрирует высокий уровень владения современными технологиями сбора информации, получив данные по десяткам сообществ и пропорционально большому количеству пользователей, вовлеченных в эти сообщества. В результате сравнительного анализа полученных данных автор формулирует выводы, подкрепленные корректными статистическими расчётами.  Сильными сторонами работы являются основательность и актуальность теоретических концепций, лежащих в её основе; дизайн и объем выборки эмпирического исследования; обсуждение не только социологических, но и морально-этических вопросов при сохранении ценностного нейтралитета автора.  На основе выявленных зависимостей сформулированы важные выводы. Автором проявлена самостоятельность, инициативность в разработке темы и достаточно высокий уровень профессиональной подготовки в качестве самостоятельного исследователя.     Вместе с тем работа не лишена и некоторых недостатков:  •	Присутствует рассогласованность между теоретической и эмпирической частями исследования. •	При изучении информационного пространства радикальных объединений не стоило ограничиваться только социальной сетью ВКонтакте. Такое многоаспектное явление требует рассмотрения других интернет-площадок: альтернативных социальных сетей, мессенджеров, форумов для получения комплексного представления о специфике информационного поля исследуемых объединений.  •	Работе не достает изучения причин и побуждающих мотивов, стимулирующих вовлечение людей в информационное поле радикальных объединений. •	При изучении такой сложной и многоаспектной темы хотелось бы использования большего разнообразия используемых методов. Чувствуется недостаток прямых интервью с участниками радикальных объединений, опросников и проективных методов, позволяющих исследовать их личностный профиль и мотивационную структуру. Это позволило бы говорить о людях, а не о пользователях, реальность которых самим же автором не раз ставится под сомнение.    Высказанные замечания связаны со сложностью и масштабностью исследуемого явления. Они нисколько не снижают общей высокой значимости проведённого исследования.  В целом работа выполнена на высоком профессиональном уровне, отвечает всем предъявляемым к выпускным квалификационным работам требованиям и заслуживает оценки «отлично».     Рецензент, к.с.н., начальник службы медиации ГБУ ГЦСП «КОНТАКТ»                                                                                       М.С.Бриль